Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2020 года №Ф02-1573/2020, А33-4865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А33-4865/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Скубаева А.И.,
рассмотрев жалобу потребительского гаражного кооператива "Энергия-2" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 февраля 2020 года по делу N А33-4865/2019 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН: 1052460078692, ИНН: 2466132221, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к потребительскому гаражному кооперативу "Энергия-2" (ОГРН: 1142468053243, ИНН: 2465319450, г. Красноярск, далее - ГК "Энергия-2", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в сумме 228 095 рублей 85 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
22 апреля 2019 года Арбитражного суда Красноярского края судом принято решение по делу в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.
23 октября 2019 года Арбитражным судом Красноярского края в связи с подачей апелляционной жалобы составлено мотивированное решение по делу.
Определением от 30 октября 2019 года Третий арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ответчика в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 22 апреля 2019 года.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 февраля 2020 года кассационная жалоба ГК "Энергия-2" возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного на обжалование срока.
ГК "Энергия-2", не согласившись с определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 февраля 2020 года, обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на данное определение, в которой просит его отменить.
Заявитель ссылается на неправомерность возвращения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы, поскольку суд не признал причины пропуска срока уважительными, а пропущенный срок счел не подлежащим восстановлению.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа исходил из неуважительности причин пропуска срока на обжалование и истечения предельно допустимого для восстановления срока
Данные выводы являются обоснованными в связи со следующим.
При рассмотрении настоящего дела, судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба на решение от 22 апреля 2019 года подана заявителем посредством почтовой связи 23.01.2020, то есть с пропуском срока на его обжалование.
В силу частей 2 и 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из указанных норм права следует, что срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и кассационная жалоба будет подана в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство ГК "Энергия-2" о восстановлении пропущенного на обжалование срока, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно отказал в его восстановлении, сочтя нарушение порядка обжалования (ошибочного направления ответчиком жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации) неуважительной причиной пропуска срока.
Кроме того, судом кассационной инстанции правомерно учтено, что с момента вступления в законную силу обжалуемого решения истек предельно допустимый шестимесячный срок (20.11.2020), в течение которого процессуальное законодательство предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование.
Поскольку судом кассационной инстанции правильно применены нормы процессуального права, оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы не имеется.
Доводы заявителя жалобы о неправомерности отказа судом в восстановлении процессуального срока на обжалование основаны на неправильном толковании норм процессуального права о восстановлении процессуальных сроков.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 февраля 2020 года вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 февраля 2020 года по делу N А33-4865/2019 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка