Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2020 года №Ф02-149/2020, А33-3301/2019

Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: Ф02-149/2020, А33-3301/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А33-3301/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Панченко Александра Владимировича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года по делу N А33-3301/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
Панченко Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года по делу N А33-3301/2019 Арбитражного суда Красноярского края.
Определением суда от 15 января 2020 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 3 части 2, пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана Панченко Александром Владимировичем участником ООО "Премиум", без приложения документа, подтверждающего полномочия на обращение с кассационной жалобой.
Данное определение в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" и опубликовано 16.01.2020 в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.
22.01.2020 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Панченко А.В. в котором указано, что в отношении ООО "Премиум" введено конкурной производство (дело N А33-25163/2017), назначен конкурсный управляющий, прекращены полномочия генерального директора; судебные акты по настоящему делу затрагивают права лиц, участвующих в деле о банкротстве; Панченко А.В. является учредителем (единственным участником) ООО "Премиум", следовательно, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" относится к непосредственным участникам всех обособленных споров в деле о банкротстве.
К ходатайству приложена копия решения единственного участника ООО "Премиум" о вступлении лично в дело о банкротстве N А33-25163/2017 для представления законных интересов учредителя ООО "Премиум" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Данные доводы рассмотрены и не могут быть приняты во внимание в качестве обоснования исполнения определения суда от 15 января 2020 года, поскольку в рамках дела N А33-3301/2019 заявлено требование ООО "Премиум" о признании недействительным отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в предоставлении в аренду земельного участка. Данное требование заявлено и рассмотрено судами в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Порядок рассмотрения дел о банкротстве, которое включает, в том числе разрешение отдельных обособленных споров, не подлежит в данном случае применению.
Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, вправе обратиться граждане, организации и иные лица.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии (часть 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обращение с кассационной жалобой участника (учредителя) юридического лица в рамках рассмотрения дела о признании ненормативного правового акта недействительным.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Премиум", является Меренков Олег Викторович конкурсный управляющий; Панченко А.В. таким правом не обладает, является учредителем (участником) юридического лица.
Таким образом, Панченко А.В. не представил доказательства наличия у него полномочий на обращение с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких условиях, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Панченко А.В. без движения, в установленный судом срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Уплаченная Панченко А.В. при обращении с кассационной жалобой государственная пошлина в сумме 150 рублей по чеку-ордеру от 17 декабря 2019 года подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поступившая 22.01.2020 с ходатайством о приобщении к кассационной жалобе дополнительных документов копия решения единственного участника ООО "Премиум" от 22.02.2018 также подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Панченко Александра Владимировича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года по делу N А33-3301/2019 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить Панченко Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/38 от 17 декабря 2019 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.М. Шелёмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать