Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2020 года №Ф02-1489/2020, А19-925/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А19-925/2016
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Зуевой М.В., Первушиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маценко Жанны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2018 года по делу N А19-925/2016,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" (ИНН 3810317650, ОГРН 1103850027060, далее - ООО "ПродТрейд", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Келене Татьяна Владимировна.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Север" Макарова Карина Юрьевна (далее - конкурсный управляющий ООО ТК "Север") 09.11.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 038 059 887 рублей 46 копеек.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
Маценко Жанна Владимировна (далее - Маценко Ж.В., заявитель), не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2018 года, обратилась с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, который на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 29 января 2020 года отказал в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и возвратил жалобу заявителю.
Заявителдем в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2018 года.
Маценко Ж.В. полагает, что она необоснованно не была привлечена судом к участию в данном обособленном споре, считает, что обжалуемым судебным актом нарушены ее права, поскольку при принятии определения Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года о привлечении ее к субсидиарной ответственности, как контролирующего должника лица, учтены выводы, сделанные в обжалуемом определении.
По мнению заявителя, судом не установлены конкретные критерии, по которым ООО ТК "Север" отнесено к категории заинтересованных по отношению к должнику. Заявитель считает, что определение наличия и состава группы лиц произведено судом не в соответствии с положениями законодательства о банкротстве и антимонопольного законодательства.
Заявитель полагает, что оформление договора поручительства между обществом с ограниченной ответственностью "Элитситиком" в лице генерального директора Маценко Ж.В. и акционерным обществом "ЮниКредитБанк" (Банком) за исполнение обязательств должника не может свидетельствовать об установлении контроля поручителя над заемщиком по обеспеченному поручителем обязательству.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела относительно права заявителя на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на принятый по настоящему делу судебный акт, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Исходя из содержания приведенных норм, следует, что необходимым условием для возникновения у не участвовавшего в деле лица права на обжалование судебного акта является то, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагаются обязанности на это лицо. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
Учитывая предмет данного обособленного спора, в рамках которого конкурсному управляющему ООО "ТК "Север" Макаровой К.Ю. отказано во включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ПродТрейд", в совокупности с доводами заявителя о том, что выводы обжалуемого определения учтены при принятии определения Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года о привлечении Маценко Ж.В. к субсидиарной ответственности, как контролирующего должника лица, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт не затрагивают какие-либо права заявителя и не возлагают на него какие-либо обязанности как на лицо, не являющееся участником спорных правоотношений. В обжалуемом судебном акте применительно к предмету рассматриваемого спора отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей указанного лица. Выводы обжалуемого судебного акта также не могут повлиять на размер субсидиарной ответственности Маценко Ж.В.
Кроме того, исходя из содержания определения Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года, основания привлечения Маценко Ж.В. к субсидиарной ответственности установлены при совокупности множества факторов.
Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о принятии судом судебного акта о правах и обязанностях заявителя.
При таких обстоятельствах, поскольку Маценко Ж.В. не является лицом, которое в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать указанный судебный акт в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, производство по кассационной жалобе названного лица подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Маценко Жанны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2018 года по делу N А19-925/2016 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Н.Н. Парская
М.В. Зуева
М.А. Первушина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка