Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2020 года №Ф02-148/2020, А33-10640/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А33-10640/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 27 января 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорошенко Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2019 года по делу N А33-10640/2017 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электро" (ОГРН 1145476140578, ИНН 5404524672, Новосибирская область, г. Новосибирск, далее - ООО ТД "Электро") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КрасноярскЭнергоМонтажСервис" (ОГРН 1152468040757, ИНН 2466164819, Красноярский край, г. Красноярск) о взыскании 5 098 000 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору N 40 от 30.11.2016 и 40 784 рубля неустойки за просрочку платежа за период с 08.03.2017 по 10.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
ООО ТД "Электро" в лице директора и единственного участника Дорошенко Дмитрия Александровича (далее - Дорошенко Д.А.) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2019 года
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2019 года кассационная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения в арбитражном суду апелляционной инстанции.
Дорошенко Д.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2019 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.
Дорошенко Д.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2019 года.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2019 года кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, Дорошенко Д.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Заявитель жалобы указывает, что причиной пропуска срока обжалования судебных актов по настоящему делу является нахождение директора и единственного участника ООО ТД "Электро" Дорошенко Д.А. в местах лишения свободы, что препятствует полноценному и своевременному осуществлению истцом своих процессуальных прав.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьёй 291 АПК РФ.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.
С учётом положений части 2 статьи 114 АПК РФ срок обжалования определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2019 года истёк 06.09.2019.
Кассационная жалоба на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2019 года направлена заявителем заказным письмом в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 06.11.2019, что подтверждается оттиском штампа Почты России, то есть за пределами срока кассационного обжалования.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ (лицо, не участвовавшее в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель указал, что причиной пропуска срока обжалования судебных актов по настоящему делу является нахождение директора и единственного участника ООО ТД "Электро" Дорошенко Д.А. в местах лишения свободы, что препятствует полноценному и своевременному осуществлению истцом своих процессуальных прав.
Вместе с тем, истцом по настоящему делу является ООО ТД "Электро". При этом в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Восстановление судом кассационной инстанции срока подачи кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин его пропуска приведёт к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.
Таким образом, поскольку заявитель не представил доводов и доказательств пропуска срока кассационного обжалования по уважительным причинам, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановления пропущенного срока кассационного обжалования.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для возврата кассационной жалобы согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2019 года принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 274, 286-288, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2019 года по делу N А33-10640/2017 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.П. Васина
Судьи
А.Л. Барская
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка