Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2020 года №Ф02-1479/2020, А19-5838/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А19-5838/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сахиуллина Руслана Альфритовича,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2019 года с индивидуального предпринимателя Денисовой М.А. в пользу индивидуального предпринимателя Сахиуллина Р.А. взыскано 436 463 рублей 87 копеек судебных расходов.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года судебное определение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 250 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с данным постановлением апелляционного суда, Сахиуллин Р.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на нахождение его с 15.01.2020 по настоящее время в командировке в г. Улан-Удэ.
Суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, указано, что действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Приведенный заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока довод о невозможности направить кассационную жалобу в установленный законом срок по причине нахождения в длительной командировке не может быть признан уважительной причиной несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, нахождение руководителя в длительной командировке или отпуске.
Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, предприниматель в жалобе не приводит.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 48 листах, включая конверт.
Судья
Н.Н. Тютрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка