Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2021 года №Ф02-1475/2021, А19-28418/2019

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: Ф02-1475/2021, А19-28418/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А19-28418/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2021 года по делу N А19-28418/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
Маркелов Павел Андреевич (далее - Маркелов П.А.) как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился в суд округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2021 года по делу N А19-28418/2019 Арбитражного суда Иркутской области.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2021 года жалоба Маркелова П.А. оставлена без движения на основании части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не представлены документы либо их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие полномочия заявителя на подписание жалобы (в том числе документы, подтверждающие дату и место рождения указанного физического лица, а также обосновывающие национальное право, определяющие его право и дееспособность в арбитражном процессе - например, выданный компетентным органом документ, удостоверяющий личность и подтверждающий гражданство).
Заявителю жалобы предложено в срок до 11 мая 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение от 15 марта 2021 года об оставлении жалобы без движения по правилам статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru (размещено в сети "Интернет" 16.03.2021).
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции, Маркеловым П.А. не устранены.
Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием объективных препятствиях для устранения обстоятельств в установленный срок от Маркелова П.А. не поступало.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2021 года по делу N А19-28418/2019 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Б. Новогородский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать