Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2020 года №Ф02-143/2020, А74-9725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А74-9725/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Загвоздина В.Д.,
судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2019 года по делу N А74-9725/2019 Арбитражного суда Республики Хакасия,
установил:
Мельникова Фаина Фадеевна (далее - Мельникова Ф.Ф., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года по делу N А74-9725/2019 Арбитражного суда Республики Хакасия.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2019 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный определением срок, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 10 декабря 2019 года возвратил кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 10 декабря 2019 года, Мельникова Ф.Ф. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.
Заявитель указывает, что суд кассационной инстанции не направил заказным письмом копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения, как того требует часть 1 статьи 122 Кодекса, просит рассмотреть кассационную жалобу по существу.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Кодекса, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 названной статьи в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд округа при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Мельниковой Ф.Ф. к производству установил нарушение заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Кодекса и 14 ноября 2019 года правомерно вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения, в котором предложил устранить выявленное нарушение, а именно - в срок не позднее 09.12.2019 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Довод Мельниковой Ф.Ф. о не направлении в ее адрес и не получении ею копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения отклоняется судом кассационной инстанции по следующим причинам.
Часть 6 статьи 121 Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В материалах дела имеются доказательства извещения заявителя судом первой инстанции о движении поданного ею заявления (т.1 л.д. 3, 7), кроме того, данное лицо представляло в материалы дела иные процессуальные документы, являлось инициатором подачи апелляционной и кассационной жалоб.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицу, участвующему в деле, известно о начавшемся процессе, то такое лицо может извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Часть 1 статьи 186 Кодекса устанавливает, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом. Копия определения на бумажном носителе направляется заказным письмом только по ходатайству указанных лиц.
Указанный порядок размещения определения об оставлении кассационной жалобы без движения судом округа был соблюден, данный судебный акт в установленном порядке подписан электронной цифровой подписью 14.11.2019 и размещен в сети Интернет 15.11.2019, в связи с чем, применительно к положениям статей 121-123, 186 Кодекса Мельникова Ф.Ф. была уведомлена о причинах оставления жалобы без движения, имела возможность устранить выявленные нарушения в установленный судом срок.
Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем представлено не было.
Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с наличием объективных препятствий для устранения обстоятельств в установленный срок от Мельниковой Ф.Ф. также не поступало.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Следовательно, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 10 декабря 2019 года правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.
Кассовые чеки, представленные заявителем одновременно с рассматриваемой жалобой в качестве доказательств повторного направления кассационной жалобы в адрес участвующих в деле лиц, не могут быть приняты кассационным судом, поскольку из них усматривается дата почтовых отправлений 21.12.2019. Следовательно, указанные документы не имеют отношения к вопросу о наличии оснований для вынесения определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 14 ноября 2019 года и определения о возвращении кассационной жалобы от 10 декабря 2019 года.
Иные доводы, приведенные в жалобе, не влияют на законность вынесенного по делу определения о возвращении кассационной жалобы, как связанные с существом заявленных требований в суде первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 274, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2019 года по делу N А74-9725/2019 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.Д. Загвоздин
Судьи
А.Н. Левошко
А.И. Рудых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка