Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2020 года №Ф02-1421/2020, А74-2865/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А74-2865/2015
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (далее - ООО "Мясокомбинат "Всеволожский") на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 декабря 2019 года по делу N А74-2865/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года по тому же делу, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" Моцкобили Энвера Темуровича (далее - Моцкобили Э.Т.) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Мясокомбинат "Всеволожский" подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых актов.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем, согласно регистрационной карточке "Информация о документе дела" указанное ходатайство направлено заявителем в качестве произвольного документа, подписанного заявителем простой электронной подписью.
В соответствии с пунктом 2.3.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Кроме того, согласно пункту 3.2.2 указанного Порядка ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Обращения, для которых пунктом 3.2.2 названного Порядка предусмотрено подписание усиленной квалифицированной электронной подписью, подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Поскольку ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, данное ходатайство рассмотрению не подлежит.
03.03.2020 через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство Моцкобили Э.Т. об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу А74-2865/2015 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда Московского округа, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда.
Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит в силу следующего.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При определении технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что Арбитражный суд города Москвы, Арбитражный суд Московской области, Арбитражный суд Московского округа, Девятый арбитражный апелляционный суд и Десятый арбитражный апелляционный суд, находящиеся в одном часовом поясе, во время на которое назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Мясокомбинат "Всеволожский" (11 часов 40 минут г. Иркутск, 6 часов 40 минут утра в г. Москве), с учетом разницы в часовых поясах 5 часов, не оказывают содействие в осуществлении видеоконференц-связи, что следует из установленного в указанных судах режима работы.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО "Мясокомбинат "Всеволожский" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 декабря 2019 года по делу N А74-2865/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 02 апреля 2020 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, Зал заседаний 231 (2 этаж).[1]
3. В удовлетворении ходатайства Моцкобили Э.Т. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А74-2865/2015 отказать.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Судья
Н.Н. Парская
[1] Прим. Исходя из положения части 3 статьи 59 АПК РФ (в ред. от 28.11.2018 N 451-ФЗ), для участия в судебном заседании представителям необходимо предоставить документы о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Лицо, которое до 01.10.2019 начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка