Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2021 года №Ф02-141/2021, А19-28418/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А19-28418/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2020 года делу N А19-28418/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
Маркелов Павел Андреевич (далее также - Маркелов П.А., заявитель) является лицом, ранее не привлеченным к участию в настоящем деле.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года по делу N А19-28418/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Маркелова П.А. в связи с ее подписанием неустановленным лицом, отказавшимся идентифицировать себя в арбитражном процессе.
Определением суда округа от 15 декабря 2020 года Маркелову П.А. возвращена жалоба на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2020 года по причине не устранения нарушений, указанных в определении от 13 ноября 2020 года (не соответствие требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе в связи с отказом заявителя идентифицировать себя в арбитражном процессе.
Не согласившись с определением от 15 декабря 2020 года, Маркелов П.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой.
Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса, то есть по общим правилам кассационного производства, если иное не установлено указанной выше статьей.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагаются документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.
Жалоба подана лицом, местом получения корреспонденции которого указан город Нарва Эстонской Республики, дата и место рождения Маркеловым П.А. не указаны.
К указанной жалобе, равно как и ранее при рассмотрении дела, Маркеловым П.А., не были представлены документы, подтверждающие его правоспособность и дееспособность применительно к статье 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам российского законодательства (статьи 17, 21 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по правилам иностранного государства, гражданином которого он является или в котором, являясь лицом без гражданства, имеет место жительства (статья 399 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, Маркеловым П.А. в нарушение статьи 43, пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы либо их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие полномочия заявителя на подписание кассационной жалобы (в том числе документы, подтверждающие дату и место рождения указанного физического лица, а также обосновывающие национальное право, определяющие его право и дееспособность в арбитражном процессе - например, выданный компетентным органом документ, удостоверяющий личность и подтверждающий гражданство или, для лица без гражданства, место жительства).
В связи с изложенным суд округа определением от 18 января 2021 года оставил жалобу без движения, предложил устранить допущенные нарушения в срок не позднее 25.02.2021.
Заявитель жалобы в поступивших в суд округа 24.02.2021 письменных пояснениях подтвердил свою осведомленность о причинах оставления жалобы без движения, выразил принципиальное несогласие с необходимостью подтверждения своих полномочий в арбитражном процессе применительно к собственной правоспособности и дееспособности.
Между тем, в силу положений статьи 1195-1197 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность и дееспособность физического лица определяется по общему правилу правом страны, гражданство которой это лицо имеет. При наличии у лица нескольких иностранных гражданств личным законом считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства. Личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства.
Согласно российскому праву применительно к положениям статьям 71, 21 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия физического лица на реализацию, в частности, прав в арбитражном процессе возникают при наличии правоспособности (возникает в момент рождения лица и прекращается смертью) и дееспособности (возникает по общему правилу в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста).
Таким образом, Маркелов П.А. в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документы, подтверждающие его правоспособность и дееспособность, то есть полномочия на совершение процессуального действия по обращению в суд округа с жалобой, что на основании пункта 4 части 1 статьи 281 указанного Кодекса является основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. жалобу Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2020 года делу N А19-28418/2019 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Д. Загвоздин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка