Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2021 года №Ф02-1397/2021, А33-4726/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А33-4726/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-24" о принятии обеспечительных мер по делу N А33-4726/2018 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, в рамках дела о банкротстве Муниципального предприятия г. Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" обществу с ограниченной ответственностью "Регион-24" (далее - ООО "Регион-24") отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим Павлюком Алексеем Леонидовичем посредством публичного предложения на электронной торговой площадке "Межрегиональная электронная торговая система" (идентификационный номер торгов: 43072-ОТПП) пол лоту N 1 и лоту N 2, а также заключенных по результатам их проведения договоров купли-продажи от 30.12.2019 с обществом с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - ООО "Кедр") и от 16.01.2020 с обществом с ограниченной ответственностью "Енисейэнергосервис", применении последствий их недействительности.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Регион-24" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 15.09.2020 и постановление 15.02.2021 по делу N А33-4726/2018.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2021 кассационная жалоба принята к производству суда.
18.03. 2021 ООО "Регион-24" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю до даты вступления в законную силу судебного акта кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Регион-24" по существу осуществлять любые регистрационные действия по государственной регистрации перехода права ООО "Кедр" к третьим лицам на следующее недвижимое имущество:
- здание (Нежилое здание), площадь 329, 1 кв. м., кадастровый номер 24:50:0400022:140, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, Енисейский тракт, 51, строен. 1;
- сооружение (Нежилое, подземные очистные сооружения), площадью 59, 2 кв., кадастровый номер 24:50:0400022:135, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, Енисейский тракт, 51, соор. 4;
- сооружение (Нежилое, подземные очистные сооружения), площадью 25, 8 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400022:136, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, Енисейский тракт, 51, соор. 3;
- здание (Нежилое здание), площадью 19449, 9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400022:137, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, Енисейский тракт, 51;
- здание (Нежилое здание, здание), площадью 1129 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400022:138, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, Енисейский тракт, 51, строен. 2;
- земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, площадью 44950 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400022:12, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, 7-й км. Енисейского тракта.
Заявитель также просит запретить ООО "Кедр" до даты вступления в законную силу судебного акта кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Регион-24" по существу совершать сделки, направленные на отчуждение третьим лицам, а также исполнять совершенные ранее сделки, в отношении следующего имущества:
- здание (Нежилое здание), площадь 329, 1 кв. м., кадастровый номер 24:50:0400022:140, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, Енисейский тракт, 51, строен. 1;
- сооружение (Нежилое, подземные очистные сооружения), площадью 59, 2 кв., кадастровый номер 24:50:0400022:135, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, Енисейский тракт, 51, соор. 4;
- сооружение (Нежилое, подземные очистные сооружения), площадью 25, 8 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400022:136, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, Енисейский тракт, 51, соор. 3;
- здание (Нежилое здание), площадью 19449, 9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400022:137, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, Енисейский тракт, 51;
- здание (Нежилое здание, здание), площадью 1129 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400022:138, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, Енисейский тракт, 51, строен. 2;
- земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, площадью 44950 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400022:12, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, 7-й км. Енисейского тракта;
- стройматериалы и работы на возведение сооружения "Овощехранилище";
- стройматериалы и работы на возведение сооружения "Проходная";
- сооружение - ограждение протяженностью 857, 2 п.м.;
- сооружение - ворота, длиной 10 п.м., материал - металлические окрашенные на металлических столбах на бетонном фундаменте;
- трансформатор силовой 630 кВа 10/0, 4кВ, 000001298, 09.09.2011;
- котел КВр-0, 6 Гкал (0,7 МВт) л К, 00 - 001569, 02.07.2018.
В обоснование испрашиваемых обеспечительных мер ООО "Регион-24" указывает на риск дальнейшего отчуждения ООО "Кедр" спорного имущества, за которым оно зарегистрировано 09.03.2021, что в случае отмены принятых по делу судебных актов приведет к невозможности возврата спорного имущества в конкурсную массу должника, существенно затруднит применение последствий недействительности сделки.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. При этом обоснование причин обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассматривая требование о заявленных мерах, суд учитывает как доводы заявителя и доказательства, представленные в обоснование необходимости принятия тех или иных обеспечительных мер, так и обстоятельства находящегося в производстве дела.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В случае, когда заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, суд не должен принимать обеспечительные меры (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В рассматриваемом случае ООО "Регион-24" не представило доказательств, подтверждающих совершение ООО "Кедр" действий по дальнейшему отчуждению спорного имущества и создания видимости цепочки сделок с добросовестными приобретателями с целью невозможности последующего его возврата в конкурсную массу должника, а также невозможности исполнения судебного акта в случае неприменения испрашиваемой обеспечительной меры.
Кроме того, заявитель не обосновал возможность причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, а также необходимость и достаточность для предотвращения именно испрашиваемых обеспечительных мер.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регион-24" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А33-4726/2018.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.А. Николина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка