Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2021 года №Ф02-1397/2021, А33-4726/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А33-4726/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион-24" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2020 года по делу N А33-4726/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по тому же делу c ходатайствами о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель также просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов в части отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2020 по делу N N А33-4726/2018 до вынесения судебных актов по результатам рассмотрения настоящей кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, в рамках дела о банкротстве Муниципального предприятия г. Красноярска "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (далее - должник) обществу с ограниченной ответственностью "Регион-24" (далее - ООО "Регион-24") отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим Павлюком Алексеем Леонидовичем посредством публичного предложения на электронной торговой площадке "Межрегиональная электронная торговая система" (идентификационный номер торгов: 43072-ОТПП) пол лоту N 1 и лоту N 2, а также заключенных по результатам их проведения договоров купли-продажи от 30.12.2019 с обществом с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - ООО "Кедр") и от 16.01.2020 с обществом с ограниченной ответственностью "Енисейэнергосервис", применении последствий их недействительности; отменены после вступления в силу определения обеспечительные меры в виде запрета Красноярскому отделению N 8646 ПАО "Сбербанк" осуществлять списание денежных средств с расчетного счета должника ниже остатка по счету суммы 37 000 000 рублей, принятые определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2020.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов заявитель указывает, что в связи с открытием конкурсного производства в отношении должника полученные в счет оплаты за предмет торгов денежные средства, уже поступившие в конкурсную массу, будут распределены между кредиторами.
В силу положений части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
В силу положений части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем доводов, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
Положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс прав и законных интересов участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у ответчика до рассмотрения.
Из содержания ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов следует, что по существу заявитель просит сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принятые определением суда первой инстанции от 07.02.2020.
Между тем обжалуемые судебные акты, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов и применении последствий их недействительности, не предполагают их принудительного исполнения, в том числе в части отмены действия обеспечительных мер, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Заявитель также ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края, Третьего арбитражного апелляционного суда, а в случае назначения судебного заседания в период с 18.04.2021 по 26.04.2021 - Арбитражного суда Республики Крым.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу части первой статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 24 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, под технической возможностью следует понимать не только наличие свободного зала для организации видеоконференц-связи, но и наличие объективной возможности согласования между судами даты и времени судебного заседания и наличие реальной возможности проведения видеоконференц-связи у судьи, рассматривающего дело, в рамках которого сторона просит организовать сеанс видеоконференц-связи, с учетом графика назначенных судебных заседаний.
В данном случае техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи отсутствует. Суд учитывает, что судебное заседание по настоящему делу назначено на 21.04, 2021 в 10 часов 30 минут (время в г. Иркутске), разница во времени с субъектом Российской Федерации, где территориально расположен суд, при содействии которого заявитель просит организовать видеоконференц-связь (Арбитражный суд Республики Крым), составляет - 5 часов, следовательно, судебное заседание должно пройти за пределами рабочего времени вышеуказанного суда.
Кроме того, у суда отсутствует возможность изменения даты судебного заседания из-за плотного графика судебных заседаний.
На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-24" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2020 года по делу N А33-4726/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 21 апреля 2021 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал заседаний N 231 (2 этаж).[1]
3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Регион-24" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2020 года по делу N А33-4726/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по тому же делу.
4. В соответствии с пунктом 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
5. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Регион-24" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
6. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.
7. При сохранении на дату судебного заседания ограничений, связанных c распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), лица, желающие участвовать в судебном заседании по настоящему делу, должны:
- иметь при себе средства защиты органов дыхания (медицинские маски, респираторы, маски, полумаски или др.), а также медицинские перчатки (любых видов);
- при входе в здание суда обрабатывать руки антисептическим средством;
- пройти бесконтактный контроль температуры тела и досмотр, осуществляемый судебным приставом;
- соблюдать в здании суда правила социального дистанцирования (не менее 1, 5 метров);
- не иметь положительного результата тестов на коронавирусную инфекцию (COVID-19);
- не иметь симптомов коронавирусной инфекции (COVID-19) или острого респираторного вирусного заболевания, указанных во Временных методических рекомендациях "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID19)" (в действующей редакции) Министерства здравоохранения Российской Федерации: температура тела 37, 5 °C и выше, кашель (сухой или со скудной мокротой), одышка, ощущение заложенности в грудной клетке, боль в горле, насморк и другие катаральные симптомы, слабость, головная боль, потеря обоняния, диарея;
- не вступать в течение последних 14 дней до дня судебного заседания в контакт с лицами, у которых выявлена коронавирусная инфекция;
- не находиться на основании постановления санитарного врача в режиме самоизоляции на дому (по месту пребывания) в пределах временного периода, на который назначено заседание, лично, а также постановления санитарного врача не должны быть приняты в отношении членов семьи или сослуживцев, с которыми участник судебного заседания был в непосредственном контакте менее чем 14 дней до заседания.
8. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
9. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Судья
О.А. Николина
[1] Прим. Исходя из положения части 3 статьи 59 АПК РФ (в ред. от 28.11.2018 N 451-ФЗ), для участия в судебном заседании представителям необходимо представить документы о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Лицо, которое до 01.10.2019 начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка