Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2021 года №Ф02-1395/2021, А33-32999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А33-32999/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Николаева Егора Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2020 года по делу N А33-32999/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
Николаев Егор Александрович (далее - Николаев Е.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2020 года по делу N А33-32999/2019 Арбитражного суда Красноярского края.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Часть 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда о прекращении производства по делу.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд округа обжалуется постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде округа обжалуется решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 39 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правила, установленные статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования решения в арбитражном суде округа в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве.
Между тем, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2020 года не проверялась в порядке апелляционного производства, поскольку апелляционная жалоба, поданная Николаевым Е.А. на названный судебный акт не рассматривалась по существу, производство по ней прекращено, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Срок обжалования определения Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2020 года в суд округа истек 10 августа 2020 года (с учетом выходных и праздничных дней).
Кассационная жалоба Николаева Е.А. подана через Арбитражный суд Красноярского края 1 марта 2021, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Также суд округа принимает во внимание истечение установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого шестимесячного срока, в связи с этим у заявителя отсутствуют основания на подачу кассационной жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Установленный указанной статьей шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
С учетом изложенного, у суда округа нет оснований для принятия к производству кассационной жалобы Николаева Е.А. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2020 года, в связи с чем она подлежит возвращению согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Николаева Егора Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2020 года по делу N А33-32999/2019 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка