Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2020 года №Ф02-1392/2020, А78-6781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А78-6781/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Загвоздина В.Д., Левошко А.Н.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИП Кублякова Н.Г." на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2020 года по делу N А78-6781/2019 Арбитражного суда Забайкальского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИП Кублякова Н.Г." (ОГРН 1067536017768, ИНН 7536068444, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977) о признании незаконным и отмене постановления от 16 мая 2019 года N 199-Н-А/П-19.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2020 года кассационная жалоба (направлена почтой 19.12.2019) возвращена обществу в связи с пропуском установленного срока её подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с жалобой, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству.
По мнению заявителя жалобы, пропуск кассационного срока обжалования судебного акта является незначительным и вызван возникшей у общества правовой неопределенностью по срокам обжалования в связи с наличием нескольких аналогичных дел.
Жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.
Изучив материалы дела, проверив приведенные в жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Суд округа, учитывая факт пропуска обществом процессуального срока обжалования судебных актов и отсутствие ходатайства о его восстановлении, пришел к правильному выводу о наличии оснований для возврата кассационной жалобы.
Из материалов дела кассационным судом установлено: постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда принято и вступило в законную силу в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17 октября 2019 года и своевременно (18.10.2019) опубликовано в карточке дела на официальном общедоступном сайте суда в картотеке арбитражных дел; срок подачи кассационной жалобы истек 17 декабря 2019 года; согласно почтовому штемпелю на конверте и отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП "Почта России" кассационная жалоба направлена почтой 19.12.2019, то есть с пропуском срока; ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.
Данные обстоятельства, как и факты пропуска установленного процессуальным законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении, обществом не оспорены и не опровергнуты.
Правильно истолковав и применив положения пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданами и юридическими лицами принадлежащих им гражданских прав и несении риска последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд округа, установив, что срок подачи кассационной жалобы обществом пропущен, а ходатайство о его восстановлении отсутствует, обоснованно возвратил кассационную жалобу ее заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не является основанием для отмены обжалуемого определения.
По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2020 года по делу N А78-6781/2019 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.И. Рудых
В.Д. Загвоздин
А.Н. Левошко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка