Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: Ф02-1359/2021, А19-6444/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А19-6444/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Первушиной М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮМАС-Гранд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года по делу N А19-6444/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЮМАС-Гранд" (далее - ООО "ЮМАС-Гранд") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года по делу N А19-6444/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2021 года кассационная жалоба на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения сроком до 31 марта 2021 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктами 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определение от 11 марта 2021 года выполнено в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, и направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.03.2021.
Из совокупного анализа приведенных норм права следует, что размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, с момента такого размещения, заинтересованные лица, считаются получившими судебный акт.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
31.03.2021 в адрес суда кассационной инстанции от заявителя кассационной жалобы поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения: квитанция N 9444, подтверждающая направление кассационной жалобы банкроту Таразинскому В.В., (скрин-шоты) о направлении кассационной жалобы по электронной почте финансовому управляющему Таразинского В.В. - Токареву Д.И. и Некоммерческому партнерству "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Таким образом, скрин-шоты не являются документами, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Поскольку документы, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на 31.03.2021 ООО "ЮМАС-Гранд" не представлены, суд кассационной инстанции полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 марта 2021 года заявителем кассационной жалобы в полном объеме не устранены.
На 01.04.2021 сведениями о наличии каких-либо препятствий, не позволивших ООО "ЮМАС-Гранд" исполнить определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2021 года в полном объеме, суд кассационной инстанции не располагает.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", кассационная жалоба с приложениями заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮМАС-Гранд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года по делу N А19-6444/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Н. Парская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
