Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2020 года №Ф02-1359/2020, А58-7451/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А58-7451/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камелек" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2020 года по делу N А58-7451/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Камелек" (далее также - ООО "Камелек", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2019 года по делу N А58-7451/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года по тому же делу.
На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2020 года кассационная жалоба ООО "Камелек" оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства.
Не согласившись с данным определением, заявитель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просил его отменить.
Указанная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если этим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Указанное определение само по себе дальнейшему движению дела не препятствует (аналогичные разъяснения относительно невозможности самостоятельного обжалования определения об оставлении без движения искового заявления (заявления) изложены в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного, поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба подлежит возвращению.
В связи с тем, что жалоба ООО "Камелек" была подана в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камелек" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2020 года по делу N А58-7451/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Б. Качуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка