Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2021 года №Ф02-1357/2021, А78-13154/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А78-13154/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "Бизнес и право" Скрипунцовой Евгении Михайловны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июня 2020 года по делу N А78-13154/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по тому же делу,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственность "Бизнес и право" Скрипунцова Евгения Михайловна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июня 2020 года по делу N А78-13154/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на то, что кассационные жалобы на обжалуемые судебные акты уже подавались 23.10.2020 и 16.12.2020, однако были возвращены. Между тем конкурсным управляющим предпринимались меры по устранению допущенных нарушений (оставления без движения кассационной жалобы определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2020), а именно: 20.11.2020 конкурсным управляющим были направлены документы через систему "Мой арбитр", но были отклонены, так как была указана ошибочная судебная инстанция.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление от 19 октября 2020 года, вступило в законную силу 19.10.2020, и, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 19.11.2020.
Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Забайкальского края через систему "Мой арбитр" 04.02.2021, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают права на совершение процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Доказательства наличия таких причин представляет лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Приведенные конкурсным управляющим, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы о невозможности направить кассационную жалобу в установленный законом срок, не могут быть признаны уважительными причинами несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы, исходя из следующего.
22.10.2020 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственность "Бизнес и право" Скрипунцова Евгения Михайловна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июня 2020 года по делу N А78-13154/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2020 года кассационная жалоба на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения сроком до 11 декабря 2020 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 декабря 2020 года кассационная жалоба была возвращена заявителю, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Конкурсный управляющий ссылается на то, что ей предпринимались меры по устранению допущенных нарушений (оставления без движения кассационной жалобы определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2020), а именно: 20.11.2020 конкурсным управляющим были направлены документы через систему "Мой арбитр", но были отклонены, так как была указана ошибочная судебная инстанция.
Между тем, у конкурсного управляющего, как профессионального участника, было достаточно времени с 20.11.2020 по 11.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем направления документов в суд надлежащей инстанции.
15.12.2020 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственность "Бизнес и право" Скрипунцова Евгения Михайловна вновь обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июня 2020 года по делу N А78-13154/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 февраля 2021 года кассационная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Таким образом, бездействия самого конкурсного управляющего привело к пропуску срока обжалования судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку конкурсный управляющий Скрипунцова Е.М. заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не сослалась на чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства и не представила доказательства, которые бы являлись свидетельством объективной невозможности воспользоваться правом обжалования в срок, установленный законом, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего Скрипунцовой Е.М. и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", кассационная жалоба с приложениями заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "Бизнес и право" Скрипунцовой Евгении Михайловны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "Бизнес и право" Скрипунцовой Евгении Михайловны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июня 2020 года по делу N А78-13154/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке и в срок, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.А. Первушина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка