Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2021 года №Ф02-1352/2021, А33-28932/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N А33-28932/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 18 марта 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сварог" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 февраля 2021 года по делу N А33-28932/2018 Арбитражного суда Красноярского края о приостановлении исполнения судебного акта,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сварог" (ОГРН 1152457001201, ИНН 2457079187, Красноярский край, г. Норильск, далее - ООО "Сварог") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Медкон" (ОГРН 1077762368771, ИНН 7710695906, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ООО "Медкон") о взыскании 26 107 935 рублей 92 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору N 02-125 от 17.05.2018 и 4 189 953 рублей неустойки за просрочку платежа за период с 16.06.2018 по 31.12.2018 с её последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года, исковые требования удовлетворены: с ООО "Медкон" в пользу ООО "Сварог" взыскано 26 107 935 рублей 92 копейки задолженности по оплате выполненных работ и 4 189 953 рубля неустойки за просрочку платежа за период с 16.06.2018 по 31.12.2018 с её последующим начислением по день фактической оплаты долга; с ООО "Медкон" в доход федерального бюджета 174 489 рублей государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 марта 2020 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
При новом рассмотрении дела ООО "Сварог" изменило исковое заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, потребовав с ООО "Медкон" 28 112 519 рублей 76 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 18 109 176 рублей 46 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 16.06.2018 по 21.05.2020 с её последующим начислением по день фактической оплаты долга.
ООО "Медкон", в свою очередь, заявило встречное исковое заявление, изменённое в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Сварог" 3 168 892 рублей стоимости давальческого сырья, 104 612 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 05.06.2020, 250 000 рублей штрафа за отсутствие предоставления отчётов об использовании материалов, 200 000 рублей штрафа за отсутствие предоставления планов работы грузоподъемных механизмов, 3 225 854 рублей 63 копеек неустойки за просрочку выполнения работ за период с 15.07.2018 по 07.02.2019.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2020 года исковые требования ООО "Сварог" удовлетворены частично: с ООО "Медкон" в пользу ООО "Сварог" взыскано 28 112 519 рублей 76 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 14 100 000 рублей неустойки за просрочку платежа за период с 16.06.2018 по 21.05.2020 с её последующим начислением по день фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Сварог" отказано; встречные исковые требования ООО "Медкон" удовлетворены частично:
с ООО "Сварог" в пользу ООО "Медкон" взыскано 824 702 рубля стоимости давальческого сырья, 250 000 рублей штрафа за отсутствие предоставления отчётов об использовании материалов, 485 447 рублей 16 копеек неустойки за просрочку выполнения работ за период с 15.07.2018 по 07.02.2019 и 29 099 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований ООО "Медкон" отказано; в результате зачёта с ООО "Медкон" в пользу ООО "Сварог" взыскано 40 623 271 рубль 60 копеек с последующим начислением неустойки за просрочку платежа с 22.05.2020 по день фактической оплаты долга (28 112 519 рублей 76 копеек), исходя из ставки 0, 1% за каждый день просрочки; с ООО "Медкон" в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.
Определением от 09 февраля 2021 года к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принята кассационная жалоба ООО "Медкон" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2020 года; дело назначено к судебному разбирательству на 23 марта 2021 года в 14 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 февраля 2021 года по ходатайству ООО "Медкон" было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2020 года до окончания производства по кассационной жалобе.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, ООО "Сварог" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
Заявитель жалобы указывает, что приостановление исполнения решения может привести к невозможности его исполнения, поскольку действия руководителей и представителей ООО "Медкон" свидетельствуют о подготовке указанного юридического лица к преднамеренному банкротству. При этом суд кассационной инстанции не учёл, что ООО "Медкон" в своей кассационной жалобе обжалует решение лишь в части.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьёй 291 АПК РФ.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Часть 2 статьи 283 АПК РФ определяет, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму
Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции, посчитал доводы, изложенные в ходатайстве ООО "Медкон", подтверждающими возможность возникновения затруднений при повороте исполнения судебного акта в случае его отмены.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено нарушения или неправильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
Доводы ООО "Сварог", касающиеся подготовки ООО "Медкон" к преднамеренному банкротству, носят предположительный характер и не являются основанием для отмены определения о приостановлении исполнения судебного акта.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, 274, 284, 286-288, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 февраля 2021 года по делу N А33-28932/2018 Арбитражного суда Красноярского края о приостановлении исполнения судебного акта оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Т.П. Васина
А.Л. Барская
И.И. Палащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка