Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 мая 2021 года №Ф02-1312/2021, А19-3656/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N А19-3656/2021
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2021 года
Полный текст определения изготовлен 4 мая 2021 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гончаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова Виктора Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А19-15530/2016,
при участии заявителя Петрова Виктора Николаевича (паспорт) и его представителей Путырского Андрея Валерьевича (доверенность от 03.12.2019, паспорт), Петрова Николая Викторовича (доверенность от 05.03.2021, паспорт), Петровой Светланы Геннадьевны (паспорт), от заинтересованного лица - Григорчук Натальи Владимировны (доверенность от 03.12.2019),
установил:
Петров Виктор Николаевич (адрес: Иркутский район, ул. Родниковая, д. 37), руководствуясь Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении 2 000 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по обособленному спору, рассмотренному в рамках дела N А19-15530/2016 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Парапет-А" (далее - должник).
Интересы Российской Федерации в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 9 статьи 3 Закона о компенсации представляет Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ИНН 3800000654, адрес: г. Иркутск, ул. Фурье, д. 1) (далее - заинтересованное лицо).
В обоснование поданного заявления Петров В.Н. ссылается на длительное рассмотрение Арбитражным судом Иркутской области обособленного спора - заявления общества с ограниченной ответственностью "Европарк" (далее - общество "Европарк") о включении в реестр требований кредиторов должника. Рассмотрение обособленного спора в течение 1 295 дней (более 43 месяцев) является значительным периодом судопроизводства, повлекшим для заявителя причинение ущерба в размере 2 000 000 рублей (10% от суммы требования общества "Европарк") вследствие необходимости участия его в судебных заседаниях. Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по делу, по мнению заявителя, явились действия суда, которые не были достаточными и эффективными, а также действия конкурсного управляющего должника и общества "Европарк", направленные на затягивание рассмотрения обособленного спора.
Обращаясь с заявлением, Петров В.Н. отметил, что постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2020 по делу N А19-15530/2016, принятое в связи с рассмотрением апелляционной жалобы общества "Европарк" на определение Четвертого арбитражного суда от 14.09.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возврате апелляционной жалобы, является последним судебным актом, принятым в рамках обособленного спора.
Заинтересованное лицо в письменном отзыве от 02.04.2021 указало на необоснованность доводов заявителя о длительности рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве, на предъявление в суд заявления о компенсации за пределами срока, установленного пунктом 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации и частью 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке, определенном частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрены заявленные Петровым В.Н. отводы судьям Тютриной Н.Н., Скубаеву А.И., Соколовой Л.М. (каждому) и всему составу суда. Определениями от 29.04.2021 суд отклонил заявленные отводы судьям и составу суда в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 21 того же Кодекса.
Заявление Петрова В.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок рассматривается арбитражным судом в соответствии с Законом о компенсации и в порядке, установленном главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения заявителя и его представителей, арбитражный суд считает производство по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежащим прекращению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
При этом в силу части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Для целей исчисления срока обращения с заявлением о компенсации последним судебным актом также может быть определение судьи об отказе в передаче кассационной, надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной, надзорной инстанции (статьи 291.8, 308.6 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного Иркутской области от 12.08.2020 (резолютивная часть объявлена 05.08.2020) отказано в удовлетворении требований общества "Европарк" о включении в реестр требований кредиторов общества "Парапет-А".
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
Срок обжалования таких определений в арбитражный суд апелляционной инстанции составляет десять дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел" указанное определение не было предметом проверки в апелляционном суде и (или) в суде кассационной инстанции. Определением Четвертого арбитражного суда от 14.09.2020 апелляционная жалоба общества "Европарк" на определение от 12.08.2020 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не принята к производству).
Таким образом, последний судебный акт, принятый по существу обособленного спора в рамках дела о банкротстве, вступил в законную силу 12.08.2020, в связи с чем срок на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", истек 12.02.2021.
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2020 по делу N А19-15530/2016, на которое ссылается заявитель, не является тем последним судебным актом, принятым по существу обособленного спора, с момента принятия которого подлежит исчислению срок на обращение с заявлением о компенсации. Довод заявителя о продолжении судопроизводства до момента вынесения упомянутого судебного акта основан на неправильном толковании вышеприведенных норм процессуального законодательства.
В рассматриваемом случае Петров В.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации 02.03.2021, то есть по истечении срока, установленного частью 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в тексте заявления от 02.03.2021 и дополнений к заявлению от 12.04.2021 не содержится, в ходе рассмотрения заявления о присуждении компенсации заявителем или его представителями подано не было.
Заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подлежало возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обстоятельство пропуска процессуального срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установлено при рассмотрении заявления, то производство по ошибочно принятому данному заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Петрова Виктора Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А19-15530/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Н.Н. Тютрина
А.И. Скубаев
Л.М. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка