Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2020 года №Ф02-1299/2020, А78-425/2019

Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: Ф02-1299/2020, А78-425/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А78-425/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Первушиной М.А.,
судей: Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2019 года по делу N А78-425/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по тому же делу,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании движимым имуществом ограждения территории радиостанции N 2 протяженностью 3253 м, с кадастровым номером 75:22:640101:1029, местоположением: Забайкальский край, Читинский район, с. Верх-Чита, мкр. Радиостанция, 8; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на ограждение; признании отсутствующим зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на ограждение; снятия с государственного кадастрового учета ограждения.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Предприятие, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение от 03 сентября 2019 года и постановление суда апелляционной инстанции от 12 декабря 2019 года изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в указанной части.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
До начала рассмотрения кассационной жалобы от предприятия в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство предприятия об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Предприятие воспользовалось правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным ему статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ предприятия от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2019 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен уполномоченным лицом.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе предприятия на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2019 года по делу N А78-425/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по тому же делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".
Производство по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2019 года по делу N А78-425/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по тому же делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.А. Первушина
Судьи
С.Б.Качуков
Н.П.Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать