Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф02-1298/2020, А58-3797/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А58-3797/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИМИР" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2019 года по делу N А58-3797/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рената" (ОГРН 1121435014030, ИНН 1435259466, далее - истец, ООО "Рената") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМИР" (ОГРН 1121435003865, ИНН 1435252284, далее - ответчик, ООО "ТИМИР") о взыскании по договору поставки N 5 от 01.11.2012 основного долга в размере 457 085 рублей, 369 530 рублей 15 копеек пени.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года решение от 10 октября 2019 года оставлено без изменения.
ООО "ТИМИР" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2019 года по делу N А58-3797/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 330, 331, 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, расходные накладные не содержат ссылок на конкретный договор поставки, в связи с этим они подтверждают отношения по разовым сделкам.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность за поставленный в период с сентября по декабрь 2018 года товар.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Определением суда кассационной инстанции от 23 апреля 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 30 минут 26 мая 2020 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 01.11.2012 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N 5.
Истец по расходным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 457 085 рублей.
Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик факт получения товара, наличие задолженности и ее размер не оспорил.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на непредставление ответчиком доказательств того, что указанное в расходных накладных лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене исходя из следующего.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки товара в рассматриваемый период подтвержден документально.
Из возражений ответчика, представленных в суд первой инстанции, жалобы, направленной в суд апелляционной инстанции, следует, что покупатель в спорный период произвел оплату за товар в сумме 550 000 рублей.
Указанный довод ответчика не получил оценку в обжалуемых судебных актах.
Из искового заявления следует, что товар ответчику поставлен на общую сумму 457 085 рублей, что подтверждается расходными накладными. Сведений о зачете суммы 550 000 рублей в счет иных поставок материалы дела не содержат. Акт сверки расчетов ООО "ТИМИР" не подписан.
Данные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения рассматриваемого спора, судами не установлены.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2019 года по делу N А58-3797/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года по тому же делу приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в подтверждение заявленных ими требований и возражений.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2019 года по делу N А58-3797/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
А.Л. Барская
Т.П. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
