Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2020 года №Ф02-1291/2020, А33-21207/2019

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: Ф02-1291/2020, А33-21207/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А33-21207/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,
рассмотрев ходатайство Баранова Михаила Александровича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-21207/2019 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 2 марта 2020 года кассационная жалоба Медяника Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года по делу N А33-21207/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года по тому же делу принята к производству, судебное заседание назначено на 10 часов 40 минут (время в г. Иркутске) 26 марта 2020 года.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2020 года рассмотрение кассационной жалобы Медяника Антона Владимировича отложено на 10 часов 40 минут 20 апреля 2020 года.
Определением от 20 апреля 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено на 10 часов 20 минут 8 июня 2020 года.
29.04.2020 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство Баранова Михаила Александровича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-21207/2019 путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края.
Возможность участия лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений статей 121, 153.1, 159 названного Кодекса лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии своевременного заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По данным, размещенным на сайте Арбитражного суда Красноярского края, а также согласно информации полученной от лица, отвечающего за согласование видеоконференц-связи в указанном арбитражном суде, и в соответствии с графиком проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Красноярского края отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания 8 июня 2020 года в 9 часов 20 минут (время в г. Красноярске) с Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, в связи с занятостью зала судебного заседания.
При таких обстоятельствах, ходатайство Баранова Михаила Александровича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Баранова Михаила Александровича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-21207/2019 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотрение которого назначено на 10 часов 20 минут 8 июня 2020 года, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Бронниковой И.А.
Судья
М.В. Зуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать