Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: Ф02-1267/2020, А33-18945/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А33-18945/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2019 года по делу N А33-18945/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года по тому же делу,
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН: 1152468001773, ИНН: 2460087269, г. Красноярск, далее - АО "КрасЭКо", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью опытно-производственное хозяйство "Боготольское" (ОГРН: 1052464067040, ИНН: 2464074609, г. Красноярск, далее - ООО ОПХ "Боготольское", ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 19.09.2016 по 20.07.2017 в размере 929 693 рублей 90 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН: 1052460078692, ИНН: 2466132221, г. Красноярск, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт") и публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Красноярск, далее - ПАО "МРСК Сибири").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года, в удовлетворении иска отказано.
Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 210, 307, 309, 310, 416, 539, 544, § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункты 2, 71, 84, 127, 192, 193, 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), подпункт "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.
АО "КрасЭКо", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что материалами дела доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
АО "КрасЭКо" ссылается на то, что:
- при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей г. Боготола был установлен факт незаконного подключения генеральным директором ОПХ "Боготольское". При рассмотрении дела в Арбитражном суде Красноярского края N А33-18945/2018 ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих факты, установленные мировым судом;
- в материалах дела имеются фото- и видеоматериалы с места проверки, которым суд не дал надлежащую оценку;
- размер сечения кабеля зафиксирован в акте от 20.07.2017 N БД-1, в присутствии двух незаинтересованных лиц инспекторами АО "КрасЭКо" были произведены замеры токоизмерительными клещами, данные замеры внесены в акт.
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, АО "КрасЭКо" ходатайствовало о кассационном рассмотрении дела без участия его представителей, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии
В пункте 2 Основных положений N 442 предусмотрено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 422 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.
В пункте 127 Основных положений N 442 предусмотрено, что, если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.
В пунктах 192, 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что заявленная в иске сумма 929 693 рубля 90 копеек представляет собой стоимость электроэнергии, поставленной истцом в качестве сетевой организации на объект "производственная база", расположенный по адресу: г. Боготол, ул. Опытная станция, между домом N 26 и метеорологической станцией г. Боготола, дом по адресу: ул. Опытная станция, 15, в период с 19.09.2016 (даты предыдущей проверки сетей ТП 54-30-6, акт осмотра от 19.09.2016) по 20.07.2017, при отсутствии заключенного у ответчика договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
АО "КрасЭКо" в качестве сетевой организации составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 20.07.2017 N БД- 1 в отношении объекта "производственная база", расположенного по адресу: г. Боготол, ул. Опытная станция, между домом N 26 и метеорологической станцией г. Боготола, дом по адресу: ул. Опытная станция, 15.
В данном акте указано следующее:
- в результате осмотра выявлены следующие нарушения: потребление электроэнергии от сетей АО "КрасЭКо" осуществляется в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям;
- расчет электрической энергии определяется, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода кабеля;
- характеристики вводного кабеля (провода): материал жилы - AL, количество жил - 3, способ прокладки кабеля (провода) - открытый, сечение жилы - 10 кв. мм., величина токопроводящей жилы - 42А; объем электрической энергии равен 182 021 кВт/ч.
Из письма Российской академии сельскохозяйственных наук от 03.11.2006 N 1799, приказа ГУСП ОПХ "Боготольское" от 29.05.2006 N 37, разрешения на размещение нестационарного объекта от 28.09.2017, договора о размещении нестационарного объекта от 28.09.2017 следует, что объекты недвижимости и незавершенного производства, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Опытная станция, 15, и указанные в данных документах, с 29.05.2006 сняты с баланса ГУСП ОПХ "Боготольское" и переданы ООО "Агросервис ВСК" в счет исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2006 по делу N А33-4428/2016.
ООО ОПХ "Боготольское" выдано разрешение на размещение нестационарного объекта (электрическая подстанция), расположенного по адресу: г. Боготол, ул. Опытная станция, 44В; им заключен с Администрацией договор размещении нестационарного объекта от 28.09.2017.
Согласно ответам на запросы АО "КрасЭКо" о собственнике либо арендаторе здания, расположенного на территории бывшего ООО ОПХ "Боготольское", кадастровый номер земельного участка, на котором расположено здание 24:06:2809003:5, в акте от 20.07.2017 N БД-1 указан адрес: г. Боготол, около дома N 26 по ул. Опытная станция:
- от 15.04.2019 N 1861: Администрация г. Боготола сообщила об отсутствии информации о собственнике запрашиваемого здания;
- от 02.07.2019 N 3192: Администрация г. Боготола указала, что возможно балансодержателем нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:06:2809003:5, является ОПХ "Боготольское";
- от 24.07.2019 N 03-44/06/9290: МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сообщило, что ООО ОПХ "Боготольское" не является правообладателем федерального имущества и не учитывается в реестре федерального имущества.
Полагая, что на стороне ответчика возникло бездоговорное потребление электроэнергии за период с 19.09.2016 по 20.07.2017, истец обратился в суд с настоящим иском.
Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 210, 307, 309, 310, 416, 539, 544, § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 26 Закона об электроэнергетике, пункты 2, 71, 84, 127, 192, 193, 194, 195 Основных положений N 442, оценив имеющиеся в деле доказательства и приняв во внимание то, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства принадлежности ответчику на каком-либо законном праве спорного объекта, (а он такую принадлежность категорически отрицает), судебные инстанции обоснованно отказали в иске к ответчику, поскольку истцом не доказана обоснованность взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в отношении спорного объекта за период с 19.09.2016 по 20.07.2017 в сумме 929 693 рублей 90 копеек.
Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что материалами дела доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как необоснованный, поскольку факт отсутствия у ответчика права собственности или иного вещного права на объект, в отношении которого осуществлялось бездоговорное потребление, свидетельствует об отсутствии бездоговорного потребления и невозможности взыскания стоимости объема бездоговорного потребления сетевой организацией.
Доводы АО "КрасЭКо" о непринятии судами первой и апелляционной инстанций во внимание фактов, установленных мировым судьей г. Боготола при рассмотрении дела об административном правонарушении, наличии в материалах дела фото- и видеоматериалов с места проверки, о размере сечения кабеля, не принимаются во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как не влияющие на вывод судов об отсутствии у ответчика обязанности по оплате бездоговороно потреблеенной электрической энергии при недоказанности наличия у него какого-либо права на объект, на котором обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2019 года по делу N А33-18945/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.И. Скубаев
Л.М. Соколова
Н.Н. Тютрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
