Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: Ф02-1259/2021, А33-27101/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N А33-27101/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А., рассмотрев ходатайство Загайнова Олега Николаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2020 года по делу N А33-27101/2017 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года по тому же делу,
установил:
Загайнов Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2020 года по делу N А33-27101/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года по тому же делу.
24.03.2021 от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебного акта заявителем указано на то, что в случае отмены судебных актов судом кассационной инстанции поворот исполнения будет невозможен, так как взыскателем в части возмещения текущих расходов является организация, находящаяся в процедуре банкротства на стадии конкурсного производства. Учитывая множественность лиц на стороне взыскателя, возможность возврата денежных средств в случае их взыскания будет затруднительным.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
Загайнов Олег Николаевич обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Загайнова Олега Николаевича.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2020 года по делу N А33-27101/2017 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.А. Первушина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
