Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: Ф02-1205/2020, А58-4339/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N А58-4339/2016
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мучлер Марианны Ивановны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года по делу N А58-4336/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Якутское" (далее - должник, ООО "Якутское") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 25 сентября 2017 года конкурсным управляющим должником утвержден Лыткин Алексей Кузьмич (далее - конкурсный управляющий Лыткин А.К.).
Общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (далее - ООО "ЛесТрейд") в лице конкурсного управляющего Романюка Никлая Филипповича 17.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ООО "ЛесТрейд" в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства на Мучлер Марианну Ивановну (далее - Мучлер М.И.) единственного учредителя ООО "ЛесТрейд".
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
Мучлер М.И. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией должника.
Не согласившись с принятым по делу определением Четвертого арбитражного апелляционного суда, Мучлер М.И. обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, прекращая производство по апелляционной жалобе Мучлер М.И., исходил из того, что в отношении ООО "Якутское" 18.10.2019 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При вынесении обжалуемого определения суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, производство по апелляционной жалобе Мучлер М.И. подлежит прекращению в связи с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанного судом апелляционной инстанции вывода о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда основано полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Четвертого арбитражного суда от 13 января 2020 года по делу N А58-4339/2016Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.А. Бронникова
Н.Н. Парская
И.Н. Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
