Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2021 года №Ф02-1180/2021, А78-4755/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N А78-4755/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 18 марта 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Николиной О.А.,
судей: Барской А.Л., Загвоздина В.Д.,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Москвитина А.А. (паспорт, доверенность от 15.12.2020),
рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2021 года по делу N А78-4755/2017 Арбитражного суда Забайкальского края,
установил:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская строительная компания" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению должником квартиры общей площадью 79 кв.м., расположенной по адресу: г. Чита, ул. Генерала Белика д.10 кв.67, в пользу Мазманян Ольги Георгиевны, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Мазманян О.Г. в пользу должника стоимости квартиры в размере 4 042 000 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 08.10.2020 и постановление от 28.12.2020.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2021 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что срок на подачу кассационной жалобы заявителем пропущен и суд отказал в его восстановлении.
В обоснование жалобы уполномоченный орган указывает, что первоначально обратился в суд округа с кассационной жалобой, поданной в электронном виде посредствам системы подачи документов "Мой Арбитр" в установленный законом срок (26.01.2021), которая отклонена системой по мотиву приложения нечитаемых документов. Обращаясь в суд округа повторно с кассационной жалобой в разумный срок уполномоченный орган привел указанные обстоятельства в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 15.02.2021, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о наличии оснований для его отмены в связи со следующим.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Как установлено, судом округа в силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 28.12.2020 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 28.12.2020, принятое по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение 08.10.2020, должна быть подана в срок до 28.01.2021. Однако кассационная жалоба подана уполномоченным органом нарочно только 29.01.2021, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование суд округа указал, что заявителем не приведены причины, обосновывающие пропуск срока.
Вместе с тем уполномоченный орган при обращении 29.01.2021 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой указал в ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование причины, обосновывающие пропуск срока, обусловленный отклонением системой "Мой арбитр" первоначально поданной в установленный законом срок кассационной жалобы.
В соответствии с правовой позицией высшей судебной инстанции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2015 N 303-ЭС15-9797, лицо, допустившее ошибку при направлении апелляционной жалобы и устранившее ее, не может быть лишено по указанным формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования судебных актов, с которыми оно не согласно и на основании которых оно привлечено к административной ответственности.
При этом высшей судебной инстанцией указано, что в случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и последующего ее возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен, если:
заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок;
заявитель в разумный срок устранил ошибку и подал жалобу через суд первой инстанции;
пропуск срока подачи повторной жалобы является незначительным.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что этот правовой подход Верховного Суда Российской Федерации в полной мере применим и при решении иных вопросов.
Так, в ситуации, когда попытка подачи кассационной жалобы состоялась в установленный законом срок, однако жалоба, поданная в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", была технически отклонена, разумный срок устранения допущенных ошибок и повторная подача жалобы могут являться уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.
В рассматриваемом случае уполномоченный орган первоначально обратился в суд округа с кассационной жалобой, поданной в электронном виде посредствам системы подачи документов "Мой Арбитр" в установленный законом срок - 26.01.2021. В этот же день кассационная жалоба отклонена системой "Мой Арбитр" на основании пункта 4.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, в связи с приложением документов нечитаемых, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц (нет нумерации); в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст.
Как было отмечено выше, факт подачи кассационной жалобы 26.01.2021 (то есть в установленный срок) и ее техническое отклонение ввиду приложения к ней частично нечитаемых документов, а также устранением в разумный срок заявителем допущенных ошибок и повторная подача жалобы мог быть учтен судом округа при рассмотрении ходатайства уполномоченного органа о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", об отказе в восстановлении срока и о возвращении кассационной жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом кассационной инстанции.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование суд округа в нарушение вышеуказанных процессуальных норм суд по существу не оценил доводы уполномоченного органа, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, а также не привел мотивы по которым эти доводы отклонены.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из того, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 2 АПК РФ), коллегия судей приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы и передачи в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы Федеральной налоговой службы России для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству суда.
Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2021 года по делу N А78-4755/2017 Арбитражного суда Забайкальского края отменить.
Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 октября 2020 года по делу N А78-4755/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу передать для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
О.А. Николина
А.Л. Барская
В.Д. Загвоздин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка