Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2020 года №Ф02-1179/2020, А19-10955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А19-10955/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А. действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Зуевой М.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника Маценко Дмитрия Юрьевича - Мостовой Людмилы Андреевны о принятии обеспечительных мер по делу N А19-10955/2017,
установил:
к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принята кассационная жалоба финансового управляющего должника Маценко Дмитрия Юрьевича - Мостовой Людмилы Андреевны (далее - финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2020 года по делу N А19-10955/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года по тому же делу, которыми в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании договора купли-продажи от 28.01.2015 доли в праве 334/100 на земельный участок (по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 9 км Байкальского тракта на южной окраине п. Новая разводная, участок N 159, с кадастровым номером 38:06:143519:812, площадью 1 000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство) и доли в праве 260/779 на нежилое сооружение с кадастровым номером 38:06:143519:5150 (расположенном на указанном земельном участке), недействительной сделкой должника, а также о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 28.01.2015 в виде возврата Михайловой (Бирючевой) М.А. имущества в конкурсную массу отказано.
17.03.2020 финансовым управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Михайловой М.А. совершать сделки по отчуждению вышеуказанным имуществом, запрета государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ответчику имущество и сделок с имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, которые применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального оппонента. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Как предусмотрено частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий, выражая несогласие обжалуемым судебным актам, мотивировал ходатайство о принятии обеспечительных мер тем, что их применение позволит сохранить существующее положение сторон, исключить возможность отчуждения принадлежащего ответчику имущества в пользу третьих лиц.
Поскольку испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерны этим требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, поэтому ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство финансового управляющего должника Маценко Дмитрия Юрьевича - Мостовой Людмилы Андреевны о принятии обеспечительных мер по делу N А19-10955/2017.
Запретить Михайловой Марии Александровне совершать сделки, связанные с отчуждением земельного участка по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 9 км.Байкальского тракта на южной окраине п.Новая Разводная, участок N 159, с кадастровым номером 38:36:1435:19:812, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство и нежилого сооружения по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 9 км.Байкальского тракта на южной окраине п.Новая Разводная, участок N 159, с кадастровым номером 38:06:143519:5150.
Запретить Управлению Росреестра по Иркутской области государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащее Михайловой Марии Александровне вышеперечисленное имущество и сделок с ним, в том числе изменять записи в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного имущества.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Зуевой М.В.
Судья
И.А.Бронникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка