Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2020 года №Ф02-1126/2020, А58-6327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А58-6327/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Супермаркет Алмаз" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2019 года по делу N А58-6327/2018,
установил:
обжалуемый судебный акт принят по результатам рассмотрения в деле о банкротстве Банка "Таатта" акционерное общество заявления конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), определение о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве), может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в суде округа решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 39 постановления от 22.06.2012 N 35, правила, установленные статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости обжалования решения в арбитражном суде округа в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года, размещенном 18.01.2020 на общедоступном официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Супермаркет Алмаз" (далее - ООО "Супермаркет Алмаз") возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2019 года истек 16.01.2020, кассационная жалоба подана 12.02.2020 посредством почтовой связи, то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.
С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом округа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Обращаясь с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2019 года по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом, заявитель просит его отменить, но при этом не заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Между тем, арбитражному суду округа законодатель не предоставил право решать по собственной инициативе вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие соответствующего ходатайства, в котором заявитель кассационной жалобы должен выразить свое волеизъявление на совершение соответствующих процессуальных действий после истечения срока обжалования.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.
В связи с тем, что в поданной заявителем кассационной жалобе обжалуется также определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года, к которой приобщены подлинники жалобы и приложенных к ней документов, то в адрес ООО "Супермаркет Алмаз" возврату подлежит чек-ордер от 03.02.2020.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в суд округа с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Супермаркет Алмаз" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2019 года по делу N А58-6327/2018 и приложенный оригинал чека-ордера от 03.02.2020 возвратить.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.В. Зуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка