Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2021 года №Ф02-1124/2021, А33-26409/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А33-26409/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2020 года по делу N А33-26409/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года по тому же делу,
установил:
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - служба) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2020 года по делу N А33-26409/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 марта 2021 года кассационная жалоба службы оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 23 марта 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2021 года срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 22 апреля 2021 года.
Определения от 03 марта 2021 года об оставлении кассационной жалобы без движения и от 24 марта 2021 года о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения по правилам статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в форме электронного документа, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru (размещены в сети "Интернет" 04.03.2021 и 25.03.2021 соответственно).
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определениях суда кассационной инстанции, службой не устранены.
При этом суд кассационной инстанции располагает информацией о том, что податель кассационной жалобы надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, учитывая, что в заседании суда первой инстанции принимал участие представитель службы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2020 года по делу N А33-26409/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Б. Новогородский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка