Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2020 года №Ф02-1097/2020, А74-11426/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А74-11426/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альпина" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 июля 2019 года по делу N А74-11426/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Залевский Игорь Васильевич (далее - ИП Залевский И.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Альпина" (далее - ООО "Альпина") о взыскании 1 854 883 рублей 97 копеек неосновательного обогащения, представляющего собой оплату непоставленного товара.
ООО "Альпина" предъявило встречное исковое заявление к ИП Залевскому И.В.
о взыскании 390 693 рублей 12 копеек задолженности по оплате поставленного товара.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года, исковые требования ИП Залевского И.В. удовлетворены частично: с ООО "Альпина" в пользу ИП Залевского И.В. взыскано 1 062 628 рублей 05 копеек неосновательного обогащения, 18 073 рубля 83 копейки возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 17 494 рубля 75 копеек возмещения расходов по оплате судебной экспертизы; в удовлетворении остальной части исковых требований ИП Залевского И.В. отказано; в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Альпина" отказано; с ИП Залевского И.В. в доход федерального бюджета 3 100 рублей государственной пошлины.
ИП Залевский И.В. обжаловал указанные судебные акты в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, заявив соответствующую кассационную жалобу.
ООО "Альпина" направило в суд кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу ИП Залевского И.В.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа проверил законность и обоснованность указанных судебных актов, рассмотрел кассационную жалобу ИП Залевского И.В. в открытом судебном заседании 14.01.2020 и постановлением от 20 января 2020 года оставил судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
После принятия указанного судебного акта ООО "Альпина" 05.02.2020 направило в суд кассационной инстанции кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 июля 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года, которые уже являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки судом округа законности судебных актов арбитражных судов в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не может быть обжалован в порядке кассационного производства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если кассационная жалоба подана на судебные акты, которые оставлены в силе принятым судом округа постановлением по ранее поступившей кассационной жалобе, данная кассационная жалоба возвращается заявителю.
При этом Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отмечает, что пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе, в суде округа, возможен в порядке, установленном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "Альпина" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 июля 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при подаче кассационной жалобы ООО "Альпина" оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (платёжное поручение N 2069 от 29.10.2019), то она на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альпина" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 июля 2019 года по делу N А74-11426/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альпина" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению N 2069 от 29.10.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.П. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка