Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2020 года №Ф02-1037/2020, А78-943/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А78-943/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Булгаковой Наталии Викторовны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2019 года по делу N А78-943/2019, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
индивидуальный предприниматель Булгакова Наталия Викторовна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2019 года по делу N А78-943/2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года апелляционная жалоба предпринимателя возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая, что обжалуемое решение арбитражного суда принято 15.07.2019, срок на его обжалование в кассационном порядке истек 15.10.2019.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020 кассационная жалоба предпринимателя от 15.01.2020 возвращена заявителю по причине пропуска срока кассационного обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
10.02.2020 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба предпринимателя с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, неполучение почтовых извещений.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
В соответствии с частью 6 статьи 121 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Из материалов дела следует, что почтовые отправления с определением о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.03.2019, определением от 07.05.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, определением от 29.05.2019 об отложении предварительного судебного заседания направлялись судом первой инстанции предпринимателю по адресам, указанным в договоре N 125-04В от 01.01.2004, в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также в адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, полученной по запросу суда первой инстанции, однако были возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения, что подтверждается конвертами (идентификаторы N 67200233698493, N 67200233698486, N 67200234099763, N 67200234099756, N 67200235365577, N 67200235365560).
Соблюдение органами почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, в отношении доставки (вручения) почтовых отправлений предпринимателю проверено судом, нарушений не выявлено.
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.07.2019 своевременно опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 16.07.2019.
Таким образом, предприниматель Булгакова Н.В. не проявила должной степени осмотрительности и не обеспечила получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, соответственно, считается надлежащим образом извещенной о принятом решении судом первой инстанции.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае уважительных причин пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы по настоящему делу (существенных объективных обстоятельств, не позволивших ему своевременно подать жалобу), что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Булгаковой Наталии Викторовны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2019 года по делу N А78-943/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.П. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка