Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: Ф02-1013/2020, А19-16798/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А19-16798/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клепиковой М.А.,
судей: Железняк Е.Г., Звечаровской Т.А.,
при участии в судебном заседании представителей: садоводческого некоммерческого товарищества "Илга" - Петровского Алексея Анатольевича (доверенность от 24.11.2019, паспорт, диплом); областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" - Доскальчук Инны Леонидовны (доверенность от 01.02.2020, паспорт, диплом),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества "Илга" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года по делу N А19-16798/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, г. Иркутск, далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу "Илга" (ОГРН 1033802460328, ИНН 3827010635, Иркутский район, далее - СНТ "Илга", ответчик) о взыскании 1 888 648 рублей 99 копеек основного долга, 82 374 рублей 68 копеек пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, г. Иркутск, далее - ОГУЭП "Облкоммунэнерго", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Ответчик в кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции от 23 октября 2019 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - пунктов 173, 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Заявитель указывает, что: определение периода безучетного потребления электрической энергии за 365 дней является необоснованным, поскольку истец и третье лицо проверок прибора учета потребителя не проводили; суд не учел заявление ответчика в адрес истца от 22.03.2019 с просьбой провести сверку показаний приборов учета и опломбировать трансформаторы тока; в акте о безучетном потреблении от 30.03.2019 не содержится сведений о причинах отказа председателя СНТ "Илга" подписать этот акт; ответчик не получал копию иска и судебных актов по делу; в расчете задолженности не учтены ранее оплаченные СНТ "Илга" суммы денежных средств; уточнение исковых требований 15.10.2019 подано представителем истца по доверенности с истекшим сроком действия.
Истец и ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в возражениях на кассационную жалобу просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru). Кроме того определение о принятии кассационной жалобы к производству направлено лицам, участвующим в деле, посредством почтовых отправлений.
В судебном заседании 17.03.2020 представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель третьего лица возражала против удовлетворения кассационной жалобы.
Представленная заявителем жалобы копия заявления от 22.03.2019 подлежит возврату, поскольку указанный документ имеется в материалах дела. Копия акта проверки от 29.03.2019 подлежит возврату, так как суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по принятию и оценке новых доказательств. Копия представленного истцом корректировочного счета-фактуры от 31.12.2019 к материалам дела также не приобщается в силу полномочий суда кассационной инстанции.
Судебное заседание проведено в отсутствие истца, который надлежащим образом уведомлен о его дате, месте и времени.
Проверив соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска является требование гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.01.2013 между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и СНТ "Илга" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 4484.
30.03.2019 сетевой организацией ОГУЭП "Облкоммунэнерго" произведено обследование электроустановки потребителя СНТ "Илга". При проверке выявлено, что трансформаторы тока N 008122, N 008128, N 008119, опломбированные 02.03.2015 при допуске прибора учета, самовольно демонтированы потребителем, заменены на другие и используются без опломбировки сетевой организации.
Согласно расчету истца, СНТ "Илга" безучетно потребило 1 752 000 кВт/час электроэнергии; задолженность составила 1 888 648 рублей 99 копеек.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Суд округа полагает, что в нарушение части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не включил в предмет судебного исследования вопрос о причинах замены СНТ "Илга" ранее установленных трансформаторов тока (аварийная ситуация, истечение их межповерочного интервала и т.д.), несмотря на заявление самого ответчика от 22.03.2019 с просьбой провести сверку показаний приборов учета и опломбировать трансформаторы тока.
В нарушение частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не исследовал вопрос о размере произведенных ответчиком платежей за принятую электрическую энергию по показаниям прибора учета в спорный период. Так, в материалы дела представлен подписанный истцом единолично акт сверки (т. 1, л.д. 40), в котором имеется ссылка на платежи потребителя, но нет соответствующих платежных документов. При этом судом округа учтено поведение истца, который в письменных пояснениях на кассационную жалобу заявил о проведении им в одностороннем порядке корректировки задолженности ответчика в сторону уменьшения на 416 442 рубля 79 копеек уже после вступления решения суда в законную силу.
Указанные выше нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного решения. Для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, установление всех имеющих значение для данного дела обстоятельств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Доводы заявителя жалобы о том, что уточнение исковых требований 15.10.2019 подано представителем истца по доверенности с истекшим сроком действия не нашли своего подтверждения.
Доводы заявителя о периоде определения безучетного потребления электрической энергии могут быть оценены при новом рассмотрении дела.
При новом рассмотрении дела суду учесть изложенное в настоящем постановлении; установить все фактические обстоятельства дела, в том числе включить в предмет исследования вопрос об исправности замененных ответчиком трансформаторов тока и произведенных СНТ "Илга" платежах за электрическую энергию; оценить все представленные в материалы дела доказательства, принять новый судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального права.
Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года по делу N А19-16798/2019 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
М.А. Клепикова
Е.Г. Железняк
Т.А. Звечаровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
