Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: Ф01-9997/2020, А17-4841/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А17-4841/2015
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей: Жегловой О.Н., Чиха А.Н.
установил:
производственный кооператив "Профилактика" направил кассационную жалобу на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А17-4841/2015 и заявил ходатайство о приостановлении названного судебного акта.
В обоснование заявленного ходатайства производственный кооператив "Профилактика" (далее - заявитель) указал, что вышеназванным судебным актом признана недействительной сделка взаимозачета между открытым акционерным обществом "Ивановская Домостроительная Компания" и производственным кооперативом "Профилактика", оформленная соглашениями от 29.04.2015/20.02.2016 и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности:
- производственного кооператива "Профилактика" перед открытым акционерным обществом "Ивановская Домостроительная Компания" по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.04.2015 N К-Л8-122, 131-СС-ИДК.
- открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" перед производственным кооперативом "Профилактика":
по договору N 66-Е от 08.10.2012 в размере 42 060 рублей 24 копеек;
по договору N 82-Е от 04.12.2013 в размере 90 082 рублей 96 копеек;
по договору N 71-Е от 28.12.2013 в размере 219 746 рублей 98 копеек;
по договору N 71-Е от 01.01.2014 в размере 4 269 541 рублей 15 копеек;
по договору N 15-Е от 24.01.2014 в размере 522 828 рублей 67 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа установил, что исполнение названного судебного акта повлечет за собой невозможность или затруднительность поворота исполнения названного судебного акта, в связи с чем счел возможным удовлетворить указанное ходатайство.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А17-4841/2015 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
О.Н. Жеглова
А.Н. Чих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
