Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2020 года №Ф01-9943/2020, А43-6460/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А43-6460/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.
при участии представителя в судебном заседании 12.05.2020
от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Земледелец":
Арутюняна К.В. (доверенность от 27.02.2019)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
Киселевой Татьяны Васильевны
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020
по делу N А43-6460/2019 Арбитражного суда Нижегородской области
по иску Киселевой Татьяны Васильевны, Голубевой Татьяны Александровны
к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Земледелец"
(ОГРН: 1025201290113, ИНН: 5239002207),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области,
о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 15.08.2018, оформленных протоколом от 15.08.2018 N 01, и об аннулировании записи в ЕГРЮЛ
и установил:
Киселева Татьяна Васильевна, Голубева Татьяна Александровна обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Земледелец" (далее - СПК "Земледелец") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 15.08.2018, оформленных протоколом от 15.08.2018 "N 01, и об аннулировании записи в ЕГРЮЛ от 15.11.2018 N 6185275261407.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области (далее - Инспекция).
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, признал недействительными решения внеочередного общего собрания членов СПК "Земледелец" от 15.08.2018, оформленных протоколом от 15.08.2018 N 01; обязал Инспекцию аннулировать в ЕГРЮЛ запись от 15.11.2018 за государственным регистрационным номером N 6185275261407. Одновременно суд взыскал с СПК "Земледелец" в равных долях в пользу Киселевой Т.В. и Голубевой Т.А. 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с выводами мотивировочной части постановления апелляционной инстанции, Киселева Т.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить вынесенный судебный акт, исключив из его мотивировочной части, как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела, выводы, изложенные в абзацах 1 и 2 страницы 9 постановления, следующего содержания: "Поскольку при рассмотрении Арбитражным судом Нижегородской области дела N А43-21443/2018 установлено число членов и ассоциированных членов СПК по состоянию на 29.04.2018 в количестве 7 и 120 человек соответственно, данный судебный акт является обязательным для СПК, суду надлежало руководствоваться данным списком. В то же время отмеченное апелляционным судом обстоятельство не влияет на законность принятого судебного акта.", без изменения его резолютивной части.
Представитель СПК "Земледелец" в судебном заседании не согласился с доводами, изложенными в кассационной жалобе.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истцы и третье лицо не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 15.05.2020.
Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для изменения принятого судебного акта в силу следующего.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В рамках дела N А43-21443/2018 рассматривались требования Чистякова Николая Ивановича к СПК (колхоз) "Земледелец" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) "Земледелец" от 29.04.2018, оформленных протоколом N 1 от 29.04.2018.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2018 по делу N А43-21443/2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, требования Чистякова Н.И. удовлетворены. При этом суд установил, что согласно списку членов СПК (колхоз) "Земледелец" по состоянию на 29.04.2018 количество членов СПК (колхоз) "Земледелец" составляет 7 человек, ассоциированных членов колхоза - 120.
Следуя требованиям части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела во избежание правовой неопределенности и установления фактов, противоречащих ранее установленным фактам по делу N А43-21443/2018, обоснованно исходил, в том числе из обстоятельств, установленных по названному делу, касающихся количества членов и ассоциированных членов СПК (колхоз) "Земледелец" по состоянию на 29.04.2018 - 7 и 120 человек соответственно.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для изменения судебного акта, а именно исключения из его мотивировочной части выводов, изложенных в абзацах 1 и 2 страницы 9 постановления.
Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А43-6460/2019 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Киселевой Татьяны Васильевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.Ю. Павлов
Судьи
С.В. Бабаев
М.Н. Каманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка