Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: Ф01-9942/2020, А43-36272/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А43-36272/2019
Судья Шутикова Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С Грейд"
на судебный приказ Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2019
по делу N А43-36272/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "С Грейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2019 по делу N А43-36272/2019.
Одновременно с кассационной жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что об обжалуемом судебном приказе ему стало известно лишь в январе 2020 года вследствие нарушения АО "Почта России" сроков доставки судебной почтовой корреспонденции.
Процессуальный срок на обжалование судебного приказа Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2019 истек 05.11.2019. Кассационная жалоба была подана заявителем 14.02.2020, то есть с нарушением установленного процессуальным законодательством срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен о вынесении в отношении него судебного приказа, опровергаются материалами дела, что подтверждается почтовым уведомлением (том N 1 лист дела 1), так же публичным акционерным обществом "Ростелеком" в адрес Общества было направлено заявление о выдаче в отношении последнего судебного приказа о взыскании задолженности по оказанию услуг (том N 1 лист дела 30).
Согласно статье 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место
нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Отсутствие со стороны Общества должного контроля за корреспонденцией, поступающей по адресу места нахождения, в том числе за судебными извещениями, не свидетельствует о наличии объективных обстоятельств, влекущих невозможность обращения с кассационной жалобой в срок, предусмотренный законом.
Каких-либо других причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.
Текст судебного приказа от 05.09.2019 был опубликован 06.09.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло заявителю, как заинтересованному лицу, самостоятельно отследить информацию по делу и получить его автоматизированную копию.
При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "С Грейд" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу от 14 февраля 2020 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах.
Судья
Т.В. Шутикова
Исп. Гумбин Дмитрий Юрьевич
Телефон 8(831) 416-27-11
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
