Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03 августа 2020 года №Ф01-9864/2020, А31-9126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А31-9126/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31.07.2020.
Полный текст определения изготовлен 03.08.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емелиной М.Е.,
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного
к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью "СИТИ"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020
по делу N А31-9126/2019
по заявлению Управления имущественных и земельных отношений
администрации города Костромы (ИНН: 4401006568, ОГРН: 1034408610411)
о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области
о приостановлении государственной регистрации прекращения права собственности
и установил:
Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее - Росреестр) от 15.07.2019 N КУВД001/2019-8176725/1 о приостановлении государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости - объект незавершенного строительства с кадастровым номером 44:27:080415:12, имеющий местоположение: г. Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель)" "Родные берега", здание N 7 (по ГП)" и об обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности.
Арбитражный суд Костромской области решением от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, признал оспоренное уведомление недействительным и возложил на регистрирующий орган обязанность осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности на объект недвижимости на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2019 N А31-7519/2017.
Лицо, не привлеченное к участию в деле, общество с ограниченной ответственностью "СИТИ" (далее - Общество), не согласившись с вынесенными судебными актами, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить названные решение и постановление ввиду нарушения норм процессуального права.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 28.05.2020 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 03.06.2020) со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по кассационной жалобе Общества на решение от 16.09.2019 и на постановление от 19.12.2019.
Суд округа пришел к выводу о том, что Общество нельзя признать лицом, которое имеет право на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 28.05.2020, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт.
Заявитель указал на фактическое обращение Управления с настоящим заявлением о порядке исполнения решения по делу N А31-7519/2017, в котором разрешен спор об объектах недвижимости, где к участию в деле привлечены участники долевого строительства, в частности, Общество, тем самым арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд приняли судебные акты по настоящему делу о правах Общества.
Представитель Управления в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя и просил оставить определение кассационной инстанции без изменения, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд округа удовлетворил ходатайство Управления о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства заявитель и регистрирующий орган не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию, в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы рассмотрена без их участия.
Законность принятого Арбитражным судом Волго-Вятского округа определения от 28.05.2020 проверена в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснил, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Заявитель настаивал на принятие арбитражным судом первой инстанции и апелляционным судом судебных актов по настоящему делу о правах Общества, сославшись на подачу Управлением настоящего заявления о порядке исполнения решения по делу N А31-7519/2017, в котором разрешен спор об объектах недвижимости, где к участию в деле привлечены участники долевого строительства, в том числе Общество.
Между тем, исследовав материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что из решения и постановления не усматривается, что арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд приняли судебные акты о каких-либо правах заявителя или возложили на него какие-либо обязанности.
В деле N А31-9126/2019 Управление подавало заявление не в рамках исполнения решения по делу N А31-7519/2017, где рассмотрен спор о правах собственника объекта незавершенного строительства и привлекались участники долевого строительства в качестве третьих лиц, а в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при котором спор о праве не подлежит рассмотрению.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции в оспоренном определении пришел к обоснованному выводу о том, что Общество не является лицом, имеющим право на обжалование состоявшихся судебных актов в порядке кассационного производства, и правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.
Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 28.05.2020 по делу N А31-9126/2019 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ" - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Н. Голубева
Судьи
Л.В. Кузнецова
В.А. Ногтева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка