Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2020 года №Ф01-9762/2020, А82-13530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А82-13530/2018
Судья Павлов В.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Козменко Алексея Сергеевича
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2019 и
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019
по делу N А82-13530/2018,
установил: индивидуальный предприниматель Козменко Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019. Одновременно с жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции. В качестве причин по которым заявитель пропустил процессуальный срок ссылается на получение им апелляционного постановления после 14.11.2019, а также на болезнь детей адвоката и затруднительность нанять другого представителя на стадии кассационного производства.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, окружной суд не признает указанную причину пропуска уважительной.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 2 статьи 117, частями 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 данного Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу.
Срок на обжалование судебных актов истек 09.01.2020, с кассационной жалобой в окружной суд заявитель обратился 31.01.2020, т.е. с пропуском процессуального срока.
В качестве причины пропуска процессуального срока заявитель сослался на то обстоятельство, что его представитель вынужден был проводить лечение своих детей 2004 и 2010 г.р., приложив в качестве доказательства справки лечебных учреждений. Из представленных документов видно, что дети не посещали детские учреждения с 25.11 по 07.12.2019, с 27.12.2019 по 14.01.2020 и с 14.01. по 22.01.2020. Больничные листы не оформлялись.
Как усматривается из документов, полный текст постановления апелляционной инстанции был изготовлен 01.11.2019 и в тот же день опубликован в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекомуникационной системе. Течение процессуального срока на обжалование судебного акта начинается от даты его принятия, т.е. с 01.11.2019, а не от даты получения копии судебного акта, как полагает заявитель.
Таким образом, у заявителя и его представителя было достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законом срок.
Болезнь детей представителя кассатора, не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку данное обстоятельство не препятствовало подаче кассационной жалобы, используя институт представительства на основании соответствующей доверенности. Довод заявителя о невозможности найти другого представителя на стадии кассационного обжалования, голословна и ничем не подтверждена.
Исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции признает неуважительными указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, так как заявитель имел возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом двухмесячный срок, а приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не свидетельствуют об объективной невозможности подачи кассационной жалобы в этот срок.
В связи с этим, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование названных судебных актов, а упомянутая кассационная жалоба, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 31 января 2020 года б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 6л.
Судья
В.Ю. Павлов
Исп. М.О. Мухина
Телефон 8(831) 416 27 48
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка