Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: Ф01-9756/2020, А31-5931/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А31-5931/2019
Судья Забурдаева И.Л.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Эстейт"
о принятии обеспечительных мер
по делу N А31-5931/2019 Арбитражного суда Костромской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Эстейт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019 исковые требования были удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 решение суда первой инстанции было изменено и по делу был принят новый судебный акт.
Резолютивная часть решения была изложена в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Эстейт", г. Кострома: - в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой", г. Кострома, 1 894 190 (один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто) рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; - в доход федерального бюджета 31 942 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок два) рубля государственной пошлины по иску. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой", г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГермесЭстейт", г. Кострома 8 (восемь) рублей в возмещение государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Общество с ограниченной ответственностью "Гермес-Эстейт" (далее - Общество) не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В суд округа поступило ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и наложения ареста на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам:
город Нерехта, улица Чкалова, дом 20, квартира 4, кадастровый номер 44:13:140508:1022; город Нерехта, улица Чкалова, дом 20, квартира 11, кадастровый номер 44:13:140505:1006.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Таким образом, обеспечительные меры могут быть приняты при наличии хотя бы одного из указанных условий.
Арбитражный суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта.
Заявителю необходимо обосновать свое обращение с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
В соответствии с пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия.
Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, Общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер способно привести к последствиям, указанным в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Эстейт"в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде в виде приостановления исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и наложения ареста на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: город Нерехта, улица Чкалова, дом 20, квартира 4, кадастровый номер 44:13:140508:1022; город Нерехта, улица Чкалова, дом 20, квартира 11, кадастровый номер 44:13:140505:1006.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Л. Забурдаева
Телефон 8 (831) 416-27-01
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
