Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2020 года №Ф01-9707/2020, А43-8813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А43-8813/2018
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Гордеевой Ларисы Геннадьевны
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2019
по делу N А43-8813/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2019 утверждены Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Гордеева Николая Владимировича.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 30.10.2019 отказал Гордеевой Ларисе Геннадьевне в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование названного определения, возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гордеева Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.08.2019 по делу N А43-8813/2018 полностью и принять новый судебный акт.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что правила, установленные частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 25.11.2015 N 3 уточняется, что из системного толкования положений норм арбитражного процессуального законодательства, в том числе частей 3, 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного ч. 3 ст. 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2019 в арбитражный суд кассационной инстанции истек 04.10.2019. Кассационная жалоба Гордеевой Л.Г. поступила в арбитражный суд первой инстанции 09.01.2020, то есть за пределами установленного срока.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта по настоящему обособленному спору. В обоснование заявленного ходатайства Гордеева Лариса Геннадьевна ссылается на то, что она в установленный законом срок не могла подать кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2019 по причине несвоевременного донесения до нее информации о вынесенном определении.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Заявитель не привела доводов, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии объективных оснований, воспрепятствовавших своевременному ознакомлению с состоявшимся судебным актом, подготовке и подаче кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причины пропуска Гордеевой Ларисы Геннадьевны процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта по настоящему обособленному спору уважительными и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать Гордеевой Ларисе Геннадьевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2019 по делу А43-8813/2018.
2.Возвратить кассационную жалобу заявителю.
3.Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 28.11.2019 ПАО "Сбербанк", номер операции 68.
4.Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Елисеева
Специалист: Грачева Вероника Алексеевна
Телефон:8(831)416-27-35
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка