Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: Ф01-9697/2020, А43-33928/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А43-33928/2018
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Новикова Ю.В.,
судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Терминал" о принятии обеспечительных мер по делу N А43-33928/2018 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области (далее - Инспекция) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району (далее - Управление) о признании недействительным решения от 15.06.218 N 8 в редакции решения Управления от 30.09.2018 N 09-12/18249@ в части.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2019 заявление удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решение Инспекции от 15.06.2018 N 8 (в редакции решения Управления от 30.09.2018 N 09-12/18249@) в отношении доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 76 089 349 рублей и налога на прибыть в сумме 108 584 703 рубля по эпизоду реализации имущества Кондакову А.В. и Осокиной Р.А., налога на добавленную стоимость в сумме 37 734 251 рубль по эпизоду занижения доходов от реализации по агентским договорам, а также соответствующих указанным недоимкам сумм пеней и штрафов, в остальной части - оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением суда от 17.02.2020 кассационная жалоба принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 30.03.2020 в 10 часов 00 минут.
В суд округа 03.03.2020 поступило ходатайство Общества о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решений Инспекции от 15.06.2018 N 8 и от 31.01.2020 N 524600154 в обжалуемой части, а также приостановление исполнения Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта. Заявителю необходимо обосновать свое обращение с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Заявляя ходатайство, Общество не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер, а также не представило доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер способно привести к последствиям, указанным в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство в части о приостановления исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, суд не нашел оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 283 АПК РФ. Доводы, приведенные в его обоснование не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта и соответственно не подтверждают наличие предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Ю.В. Новиков
Судьи
О.А. Шемякина
Т.В. Шутикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
