Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2020 года №Ф01-9602/2020, А28-2529/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А28-2529/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Александровой О.В.,
судей Башевой Н.Ю., Шемякиной О.А.,
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел кассационную жалобу ответчика -
Кировского областного государственного казенного учреждения
"Дорожный комитет Кировской области"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2020
об отказе в приостановлении исполнения решения
Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2019 и
на постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019
по делу N А28-2529/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-Оричи"
(ОГРН: 1064345107155, ИНН: 4345140662)
к Кировскому областному государственному казенному учреждению
"Дорожный комитет Кировской области"
(ОГРН: 1044316526187, ИНН: 4345080043)
о взыскании задолженности и отмене неустойки
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "АБЗ-Оричи" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кировскому областному государственному казенному учреждению "Дорожный комитет Кировской области" (далее - Учреждение) о взыскании 21 309 457 рублей 54 копеек стоимости работ, выполненных за январь 2019 года, а также от отмене неустойки в размере 70 842 854 рубля 68 копеек, предъявленной за ненадлежащее исполнение государственного контракта в январе 2019 года.
Арбитражный суд Кировской области решением от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, взыскал с ответчика в пользу истца 9 028 805 рублей 79 копеек долга по оплате выполненных работ. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения иска, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
Одновременно с кассационной жалобой ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 17.04.2020 суд округа отказал в удовлетворении ходатайства Учреждения, поскольку заявитель не доказал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Учреждение в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просил отменить его и принять новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения суда первой инстанции до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд округа пришел к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
На основании части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Суд кассационной инстанции установил, что на момент рассмотрения жалобы на определение от 17.04.2020 Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу Учреждения на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и оставил их без изменения.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что предмет кассационного обжалования отсутствует, оспоренный судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права Учреждения.
С учетом изложенного производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о принятии кассационной жалобы к производству в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 184, 185 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Кировского областного государственного казенного учреждения "Дорожный комитет Кировской области" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2020 по делу N А28-2529/2019 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Александрова
Судьи
Н.Ю. Башева
О.А. Шемякина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка