Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2020 года №Ф01-9599/2020, А43-39437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А43-39437/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Камановой М.Н.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
индивидуального предпринимателя Ткаченко Игоря Юрьевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019
о приостановлении производства по делу N А43-39437/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Ткаченко Игоря Юрьевича
(ИНН: 526204592169, ОГРНИП: 314526221600013)
о признании незаконным решения департамента лесного хозяйства Нижегородской области об отказе в исключении сведений из государственного лесного реестра
и установил:
индивидуальный предприниматель Ткаченко Игорь Юрьевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент) об отказе в исключении сведений из государственного лесного реестра в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010023:163. Кроме того, заявитель просит обязать Департамент устранить допущенное нарушение.
Заявленное требование основано на статье 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", статье 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", статье 47 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - Закон N 221-ФЗ) и статье 10 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" (далее - Закон N 280-ФЗ). Оно мотивировано тем, что данное обращение было сделано с целью приведения государственного лесного реестра в соответствие со сведениями единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), а отказ Департамента не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.
Департамент ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу в связи с наличием спора о границах земельного участка, рассматриваемого в рамках дела N А43-35121/2019.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-35121/2019.
Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать Департаменту в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.
По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций ошибочно приостановили производство, поскольку в деле N А43-35121/2019 Департамент выбрал не предусмотренный законом способ защиты права, право собственности Ткаченко И.Ю. на спорный земельный участок, а также его границы компетентным органом не оспорены. Кассатор считает, что суды нарушили статьи 143 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не указали, какие обстоятельства, подлежащие установлению по делу N А43-35121/2019, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения его заявления. Кассатор указывает, что обжалованные судебные акты нарушают единообразие судебной практики. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы перенесено на 25.05.2020.
Департамент отзыв на кассационную жалобу заявителя в суд округа не представил, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия своего представителя.
До начала рассмотрения кассационной жалобы от Ткаченко И.Ю. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство Предпринимателя, суд округа не нашел оснований, приведенных в части 5 статьи 49 АПК РФ, для его отклонения и счел возможным принять отказ ответчика от поданной им кассационной жалобы. При таких обстоятельствах ходатайство кассатора подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу государственная пошлина не оплачивается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Ткаченко Игоря Юрьевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 о приостановлении производства по делу N А43-39437/2019.
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ткаченко Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 о приостановлении производства по делу N А43-39437/2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Н. Каманова
Судьи
С.В. Бабаев
Е.Г. Кислицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка