Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: Ф01-9591/2020, А79-9472/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А79-9472/2015
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев кассационную жалобу Масловой Зои Леонидовны
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.05.2016 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016
по делу N А79-9472/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Артек" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, изложенного в письме от 09.10.2015 N 11/11-01-10/8126, об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома N 98 (поз. 11) по улице Советская поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис".
Суд первой инстанции решением от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2016, удовлетворил заявленное требование.
Маслова Зоя Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.05.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу N А79-9472/2015. Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационной жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом вышеизложенного, приняв во внимание, что Маслова Зоя Леонидовна подала кассационную жалобу на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поэтому жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу от 27 января 2020 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей), перечисленную по чеку-ордеру от 04.02.2020.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах.
Судья
Н.Ш. Радченкова
Телефон(831)416-27-26
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
