Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2020 года №Ф01-9582/2020, А31-9825/2016

Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: Ф01-9582/2020, А31-9825/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А31-9825/2016
Судья Жеглова О.Н.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А31-9825/2016,
установил:
публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.11.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу N А31-9825/2016.
Определением от 25.03.2020 судебное заседание было перенесено на 24.04.2020 на 11 часов 00 минут.
От публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в суд округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на указанные дату и время, путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области, Арбитражного суда Ивановской области, Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда Владимирской области, Первого арбитражного апелляционного суда, Ленинского районного суда города Костромы, Свердловского районного суда города Костромы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в период с 08 апреля по 30 апреля 2020 года (включительно) доступ в здание суда лиц, не являющихся сотрудниками Арбитражного суда Волго-Вятского округа, ограничен.
С учетом изложенного у суда округа отсутствует техническая возможность проведения заседания, назначенного на 24.04.2020 на 11 часов 00 минут, таким способом.
Таким образом, не представляется возможным удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
О.Н. Жеглова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать