Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2020 года №Ф01-9551/2020, А43-53172/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А43-53172/2018
Судья Елисеева Е.В., в порядке взаимозаменяемости за судью Прыткову В.П.,
рассмотрев ходатайство Таболина Юрия Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи делу N А43-53172/2018,
установил:
Таболин Юрий Борисович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019
по делу N А43-53172/2018.
Суд округа принял кассационную жалобу к производству, назначил дело к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут 18.03.2020.
Определением от 22.04.2020 судебное заседание было отложено на 27.05.2020 на 14 часов 30 минут.
От публичного Таболина Юрия Борисовича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Воронежа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 12.05.2020, оставляя недостаточно времени для согласования и направления соответствующего поручения Арбитражному суду города Воронежа, при содействии которого заявитель просит организовать видеоконференц-связь, а также извещения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Названные обстоятельства исключают объективную возможность проведения судебного заседания данным способом.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Таким образом, ходатайство Таболина Ю.Б. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Таболину Юрию Борисовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Е.В. Елисеева
Специалист: Самойлова Юлия Борисовна
Телефон: 8 (831) 416-27-76
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка