Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2020 года №Ф01-9403/2020, А82-17594/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А82-17594/2015
Председатель судебного состава Арбитражного суда Волго-Вятского округа Ногтева В.А.,
рассмотрев вопрос об отложении рассмотрения кассационной жалобы
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раскат" Дородных (Синякиной) Евгении Сергеевны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019
по делу N А82-17594/2015
по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области
на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Раскат" (ИНН: 7610002851, ОГРН: 1027601107280)
Дородных (Синякиной) Евгении Сергеевны,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", Ярославская дирекция материально-технического обеспечения "Росжелдорснаб" - филиал акционерного общества "РЖД", Северная дирекция тяги - структурное подразделение Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Ласточка", публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации", публичное акционерное общество "Ростелеком", филиал акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" "Макрорегион Север", акционерное общество "Диалогнаука",
и установил:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Раскат" (далее - ООО "Раскат", Общество; должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России; уполномоченный орган) в лице Управления ФНС России по Ярославской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Дородных (Синякиной) Евгении Сергеевны, выразившиеся в оплате в составе четвертой очереди текущих платежей (эксплуатационных платежей) расходов в сумме 16 946 463 рублей 66 копеек, повлекшие нарушение очередности погашения текущих платежей пятой очереди, а также на бездействие конкурсного управляющего, не предъявившего к расчетному счету должника платежные поручения на перечисление страховых взносов в сумме 3 660 098 рублей 97 копеек при погашении текущей заработной платы, что привело к нарушению календарной очередности погашения текущих платежей второй очереди.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", Ярославская дирекция материально-технического обеспечения "Росжелдорснаб" - филиал акционерного общества "РЖД", Северная дирекция тяги - структурное подразделение Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Ласточка", публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации", публичное акционерное общество "Ростелеком", филиал акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" "Макрорегион Север", акционерное общество "Диалогнаука".
Определением от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично: признал ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника действия Дородных Е.С., выразившееся в оплате в составе четвертой очереди текущих платежей расходов в сумме 10 587 345 рублей 22 копеек, повлекшие нарушение очередности погашения текущих платежей пятой очереди; отказал в остальной части требований. При вынесении судебных актов суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) и разъяснениями, изложенными в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее - Обзор от 19.10.2016), и пришли к выводу об отсутствии оснований для отнесения расходов в сумме 10 587 345 рублей 22 копеек к эксплуатационным платежам и погашения их преимущественно перед требованиями кредиторов пятой очереди текущих платежей.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Дородных (до смены фамилии - Синякина) Е.С. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.09.2019 и постановление от 23.12.2019 в части удовлетворения требований уполномоченного органа и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении жалобы ФНС России.
Определением от 12.02.2020 суд округа принял к производству кассационную жалобу и назначил ее рассмотрение на 18.03.2020 в составе председательствующего Прытковой В.П., судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.
Согласно второму абзацу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.
В связи с болезнью судьи Прытковой В.П. судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раскат" Дородных (Синякиной) Евгении Сергеевны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А82-17594/2015 на 14 часов 00 минут 31.03.2020.
Председатель
судебного состава
В.А. Ногтева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка