Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2020 года №Ф01-9261/2020, А43-12684/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А43-12684/2014
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Забурдаевой И.Л.,
судей Радченковой Н.Ш., Чигракова А.И.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Дзепа Дмитрия Николаевича
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019
по делу N А43-12684/2014
по иску Дзепы Дмитрия Николаевича
(ИНН: 525700032490, ОГРНИП: 308525715000058)
к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп регион-52"
(ИНН: 5260199958, ОГРН: 1075260019560)
о взыскании задолженности и процентов,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кашаева Галина Витальевна,
и установил:
Дзепа Дмитрий Николаевич (далее - Дзепа Д.Н.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп регион-52" (далее - Общество) о взыскании долга по договорам займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствам.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением от 23.01.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А43-12684/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кашаеву Галину Викторовну (далее - Кашаева Г.В.).
Постановлением от 29.04.2016 Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение от 27.08.2014 и частично удовлетворил исковые требования Дзепы Д.Н.: взыскал с Общества в пользу Дзепы Д.Н. 57 499 рублей 55 копеек задолженности, 72 505 рублей 30 копеек процентов за пользование займом, 6655 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказал.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.10.2016 отменил постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 в части отказа во взыскании 5 490 101 рубля 86 копеек, направил дело в указанной части для рассмотрения по существу в Первый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением от 11.07.2017 Первый арбитражный апелляционный суд отказал Дзепе Д.Н. в иске к Обществу о взыскании задолженности и процентов; отказал Дзепе Валентине Дмитриевне в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Дзепа Д.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2019 удовлетворил заявление Дзепы Д.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А43-12684/2014.
Постановлением от 24.04.2019 суд кассационной инстанции оставил постановление от 25.02.2019 без изменения, жалобу Кашаевой Г.В. - без удовлетворения.
Общество 30.07.2019 обратилось в апелляционный суд со встречным исковым заявлением к Дзепе Д.Н. о взыскании задолженности в сумме 13 000 000 рублей по договору займа, заключенному между гражданином Кашаевым А.В. и Дзепой Д.Н.
Определением от 07.08.2019 Первый арбитражный апелляционный суд возвратил Обществу встречное исковое заявление.
Не согласившись с принятым определением, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение от 07.08.2019 суда апелляционной инстанции отменить.
Первый арбитражный апелляционный суд 12.09.2019 приостановил производство по делу N А43-12684/2014 до рассмотрения Арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы Общества на определение Первого арбитражного апелляционного суда о возвращении встречного искового заявления от 07.08.2019.
Постановлением от 10.10.2019 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 без изменения, кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.
Постановлением от 21.11.2019 Первый арбитражный апелляционный суд удовлетворил исковые требования Дзепы Д.Н. взыскал с Общества в пользу Дзепы Д.Н. 6 298 324 рубля 69 копеек, из которых 3 382 444 рубля 45 копеек - долг, 1 759 689 рублей 29 копеек - проценты за пользование займом, 1 156 190 рублей 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами
Дзепа Д.Н. не согласился с принятым постановлением в части судебных расходов и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении не рассмотрел вопрос о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (за проведение судебной экспертизы).
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей не обеспечили. Отзывы на жалобу не представили.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 27.05.2020.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.
Предметом кассационного обжалования являются постановление суда апелляционной инстанций о взыскании судебных расходов (за проведение судебной экспертизы) с проигравшей стороны.
Согласно сведениям с официального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) на момент рассмотрения кассационной жалобы по существу Первый арбитражный апелляционный суд вынес дополнительное постановление от 21.05.2020 относительно распределения судебных расходов за проведение экспертизы по делу N А43-12684/2014, по результатам рассмотрения суд взыскал с Общества в пользу Дзепы Д.Н. судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 477 558 рублей 43 копеек.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе Дзепы Д.Н. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185, 188 и 282 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Дзепа Дмитрия Николаевича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А43-12684/2014.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Л. Забурдаева
Судьи
Н.Ш. Радченкова
А.И. Чиграков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка