Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2020 года №Ф01-9079/2020, А82-5371/2019

Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: Ф01-9079/2020, А82-5371/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А82-5371/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Башевой Н.Ю.,
судей Александровой О.В., Шемякиной О.А.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании жалобу
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная
сетевая компания Центра"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020
по делу N А82-5371/2019
по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Центра" (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
сторона третейского разбирательства - общество с ограниченной ответственностью
ПСК "Стройспецсервис-групп" (ИНН: 7604268525, ОГРН: 1147604017000),
и установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 20.12.2018 по делу N 29/2018-100 по иску Компании к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис-групп" (далее - Общество) о расторжении договора и взыскании 65 146 488 рублей 49 копеек.
Определением суда от 13.12.2019 заявление удовлетворено.
Общество не согласилось с принятым определением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения суда.
Суд кассационной инстанции определением от 27.02.2020 удовлетворил заявленное ходатайство.
Компания посчитала принятое определение незаконным и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), нарушил срок рассмотрения заявленного ходатайства. Основания для удовлетворения ходатайства отсутствовали. Подробно позиция заявителя изложена в жалобе.
Компания заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.
Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 3 статьи 283 Кодекса о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.
В силу частью 3 статьи 113 Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Кодекса).
Из статьи 283 Кодекса следует, что заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в соответствии с Кодексом отнесена на усмотрение суда.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа, изучив изложенные Обществом в ходатайстве доводы и доказательства, представленные в их обоснование, признал ходатайство обоснованным.
Доводы заявителя выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении статьи 283 Кодекса.
Утверждение Компании о нарушении судом срока вынесения оспариваемого определения отклоняется в силу следующего.
Кассационная жалоба Общества поступила в суд кассационной инстанции 29.01.2020. Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения суда от 13.12.2019.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 28.02.2020. Ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции не могло быть рассмотрено ранее принятия кассационной жалобы к производству.
Дополнение от Общества во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения поступило 21.02.2020.
В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации 23.02.2020 являлось нерабочим праздничным днем. При этом в случае совпадения выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.
Обжалуемое определение вынесено судом кассационной инстанции 27.02.2020. Таким образом, процессуальный срок вынесения обжалуемого определения судом не нарушен.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения суд округа не допустил.
Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда о приостановлении исполнения судебных актов статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 по делу N А82-5371/2019 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Ю. Башева
Судьи
О.В. Александрова
О.А. Шемякина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать