Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 июня 2020 года №Ф01-9075/2020, А82-5976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А82-5976/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кислицына Е.Г.,
судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.
при участии представителя
ответчика: Фомина В.Е. по доверенности от 17.03.2020
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Ролс Автотехника"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019
по делу N А82-5976/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Леспромресурс"
(ИНН: 5321187416, ОГРН: 1175321001240)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ролс Автотехника"
(ИНН: 5321168011, ОГРН: 1145321001870),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Марков Алексей Владимирович,
о взыскании убытков
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Леспромресурс" (далее - ООО "Леспромресурс") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ролс Автотехника" (далее - ООО "Ролс Автотехника") о взыскании 2 758 686 рублей 44 копеек убытков, причиненных в результате повреждения груза.
Исковые требования основаны на статьях 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по доставке груза.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Маркова Алексея Владимировича.
Арбитражный суд Ярославской области решением от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, удовлетворил требование. Суд принял во внимание соглашение об уступке прав по договору перевозки с целью предъявления перевозчику требования о возмещении убытков от 16.017.2019, заключенное ООО "Леспромресурс" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АЕС групп" (далее - ООО "АЕС групп"; экспедитор); установил принятие груза к перевозке водителем ООО "Ролс Автотехника", осуществлявшем перевозку, факт повреждения груза при дорожно-транспортном происшествии, размер убытков и отсутствие оснований для освобождения перевозчика от ответственности за повреждение груза.
Не согласившись с данными судебными актами, ООО "Ролс Автотехника" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
По мнению заявителя, суды обеих инстанций неправомерно не приняли во внимание, что согласно договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг 30.10.2018 N 1, заключенному истцом с экспедитором - ООО "АЕС групп", погрузка груза, его размещение, обеспечивающие сохранность груза во время транспортировки, относились к обязанностям экспедитора; ООО "АЕС Групп" сообщило ООО "Ролс Автотехника" в договоре-заявке недостоверные габариты груза; соглашение об уступке прав по договору перевозки с целью предъявления перевозчику требования о возмещении убытков от 16.017.2019 является ничтожным, поскольку ООО "АЕС Групп" является виновным лицом в повреждении груза. Ответчик полагает, что указанные судами постановления о привлечении ООО "Ролс Автотехника" и Маркова А.В. к административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия не являются преюдициальными в части определения оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 14 часов 30 минут 20.04.2020 и до 14 часов 30 минут 01.06.2020 (определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2020 и 20.04.2020).
В судебном заседании окружного суда представитель ООО "Ролс Автотехника" поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив обоснованность кассационной жалобы и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, ООО "АЕС групп" (экспедитор) и ООО "Леспромресурс" (заказчик) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 30.10.2018 N 1, по условиям которого экспедитор обязался по заданию заказчика организовать перевозки грузов и выполнение транспортно-экспедиционных операций, заказчик - уплачивать экспедитору за оказанные услуги установленную плату (пункт 1.1 договора).
Согласно заявке N 1 заказчик поручил экспедитору организовать перевозку Форвардера Komatsu 840.4 8WD по маршруту: Новгородская область, Новгородский район деревня Савиново - Ярославская область, город Пошехонье.
Во исполнение договора от 30.10.2018 N 1 ООО "АЕС групп" (заказчик) заключил с ООО "Ролс Автотехника" (исполнитель) договор-заявку на перевозку груза от 01.10.2018 N 25293, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить перевозку груза на следующих условиях: груз - подборщик леса, длиной 9,3 метра, шириной 2,9 метра, высотой 2,88 метра; маршрут - Новгородская область, Новгородский район деревня Савиново - Ярославская область, город Пошехонье, водитель Марков А.В., транспортное средство IVECO STRALIS E297HE 53, прицеп НЕ3540 53. Исполнитель несет ответственность за сохранность груза от места погрузки до места выгрузки.
Груз - транспортное средство "Форвардер Komatsu 840.4 8WD" передано ООО "Ролс Автотехника".
При перевозке груза 03.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Марков А.В. при управлении транспортным средством IVECO STRALIS E297HE 53 с прицепом НЕ3540 53 совершил наезд на железнодорожный мост, расположенный над проезжей частью.
ООО "Ролс Автотехника" и водитель Марков А.В. привлечены к административной ответственности. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, назначенные штрафы уплачены.
В соответствии с актом осмотра 04.11.2018 Марков А.В., ООО "АЕС групп" и ООО "Леспромресурс" зафиксировали повреждения транспортного средства "Форвардер Komatsu 840.4 8WD", полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключению специалиста общества с ограниченной ответственностью "Форест Центр" (далее - ООО "Форест Центр"), представленному истцом, стоимость запасных частей и восстановительного ремонта "Форвардер Komatsu 840.4 8WD" составила 2 758 686 рублей 44 копейки.
ООО "Леспромресурс" направило ООО "Ролс Автотехника" и ООО "АЕС групп" претензии от 14.02.2019 с требованием о возмещении убытков.
ООО "АЕС групп" и ООО "Леспромресурс" заключили соглашение об уступке прав по договору перевозки с целью предъявления перевозчику требования о возмещении убытков от 16.07.2019, согласно которому ООО "АЕС групп" как экспедитор, заключивший от своего имени договор-заявку на перевозку груза от 01.10.2018 N 25293 с перевозчиком ООО "Ролс Автотехника", уступает свои права по указанному договору ООО "Леспромресурс" с целью предъявления последним перевозчику требования о возмещении убытков.
Претензия ООО "Леспромресурс" оставлена ООО "Ролс Автотехника" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Как следует из статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.
Таким образом, профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 30.10.2018 N 1, договор-заявку на перевозку груза от 01.10.2018 N 25293, заключение специалиста ООО "Форест Центр", соглашение от 16.07.2019 об уступке прав по договору перевозки, постановления по делам об административных правонарушениях, суды установили принятие водителем ответчика груза к перевозке; повреждение груза в результате дорожно-транспортного происшествия; размер убытков в виде стоимости запасных частей и восстановительного ремонта транспортного средства "Форвардер Komatsu 840.4 8WD".
Ответчик не представил доказательств того, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Таким образом, суд правомерно возложил на ООО "Ролс Автотехника" ответственность по возмещению ущерба, вызванного повреждением груза, и обоснованно удовлетворил требования ООО "Леспромресурс".
Аргумент заявителя о ничтожности соглашения об уступке прав по договору перевозки от 16.017.2019 был предметом рассмотрения судов двух инстанции и отклонен за недоказанностью.
Доводы заявителей кассационных жалоб были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку. Их повторное заявление в кассационной инстанции свидетельствует о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А82-5976/2019 оставить без изменения, кассационную общества с ограниченной ответственностью "Ролс Автотехника" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Г. Кислицын
Судьи
С.В. Бабаев
В.Ю. Павлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка