Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 сентября 2020 года №Ф01-9063/2020, А43-19064/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А43-19064/2018
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.
без вызова участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании заявление
Елиной Татьяны Геннадьевны
о разъяснении постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25.06.2020 по делу N А43-19064/2018
по заявлению финансового управляющего имуществом
Елина Геннадия Александровича (ИНН: 524900517765)
об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества и
по заявлению Елина Геннадия Александровича
об исключении имущества из конкурсной массы
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Елина Геннадия Александровича (далее - должник) финансовый управляющий Бугров Эдуард Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина (далее - Положение о продаже).
Должник в свою очередь обратился в суд первой инстанции с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 04.03.2019 освободил Бугрова Э.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей и утвердил финансовым управляющим Чернова Д.М., который поддержал заявленные предыдущим управляющим требования.
Определением от 08.05.2019 суд объединил заявления финансового управляющего и должника в одно производство для их совместного рассмотрения.
Суд первой инстанции определением от 29.08.2019 отказал в удовлетворении заявления должника и утвердил Положение о продаже в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.11.2019 отменил определение от 29.08.2019 в части утверждения Положения о продаже и отказал финансовому управляющему в удовлетворении заявления; оставил без изменения определение от 29.08.2019 в остальной части.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление от 14.11.2019 и оставить в силе определение от 29.08.2019.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.06.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.08.2018) отменил постановление от 14.11.2019 и оставил в силе определение от 29.08.2019.
Елина Татьяна Геннадьевна обратилась в суд кассационной инстанции с заявлением о разъяснении постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020.
В заявлении указано, что Елина Т.Г. в настоящее время является сособственником жилого дома и земельного участка, подлежащего реализации в соответствии с утвержденным Положением о продаже, в связи с чем она просит разъяснить возможность реализации ее имущества и порядок такой реализации, в том числе:
- наличие/отсутствие для финансового управляющего необходимости изменить Положение о продаже;
- требуется ли получение у Елиной Т.Г. согласия на реализацию имущества;
- возможные действия для Чернова Д.М. и Елиной Т.Г. в данной ситуации.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Суд округа, изучив заявление Елиной Т.Г., счел, что не имеется оснований для разъяснения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 по настоящему спору.
Фактически заявитель просит предоставить пошаговую инструкцию для финансового управляющего при проведении им мероприятий по продаже имущества должника. Между тем такие обстоятельства не были предметом рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора. Действия финансового управляющего при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, регламентирован требованиями федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", порядок их обжалования указан в статье 60 данного закона.
Вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части изложены полно и ясно и не допускают двоякого толкования. Выводы суда кассационной инстанции сделаны в соответствии с предметом и основанием рассмотренных заявлений, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 184 - 188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Елиной Татьяне Геннадьевне в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 по делу N А43-19064/2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.П. Прыткова
Судьи
Е.В. Елисеева
Е.Ю. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка