Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: Ф01-8904/2020, А38-5554/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N А38-5554/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2020 года.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Башевой Н.Ю.,
судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Козиной М.Д.
при участии представителей от акционерного общества "Стройтранс":
Осокина С.В. (доверенность от 01.11.2019),
Синуткиной О.В., директора,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
акционерного общества "Стройтранс"
на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.09.2019
по делу N А38-5554/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум Групп"
(ИНН: 1215105816, ОГРН: 1051200117407)
к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Нефтехиммонтаж" (ИНН: 1215158695, ОГРН: 1111215005076)
о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и об обращении взыскания на заложенное имущество
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Премиум Групп" (далее - ООО "Премиум Групп") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному объединению "Нефтехиммонтаж" (далее - Объединение) о взыскании 9 000 000 рублей долга по договору займа, 1 260 000 рублей процентов за пользование займом и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору от 01.06.2016 N 01-06/16.
Определением суда от 10.09.2019 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По условиям мирового соглашения ответчик признает задолженность перед истцом по договору займа от 01.06.2016 N 01-06/16: основной долг 9 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2017 по 31.05.2019 в размере 1 260 000 рублей и обязуется погасить задолженность путем передачи до 14.10.2019 заложенного имущества истцу по следующей цене: рекуперативный воздухонагреватель РВ 600 зав. N 57 - 354 075 рублей, рекуперативный воздухонагреватель РВ 600 зав.N 58 - 354 075 рублей, станок плазмо-газорезательный "ГРАНИТ" с ЧПУ (уголковая модификация) - 1 652 350 рублей, гильотинные ножницы НА 3222 с блоком управления БУБ-2 - 354 075 рублей, пресс-ножницы комбинированные - 236 050 рублей, гибочный станок ЛС-6 - 141 630 рублей, машина листогибочная трехвалковая И2220 - 165 235 рублей, компрессор модель С415М УХЛ 4.2 (3 штуки) - 283 260 рублей, пристрой из металлоконструкций (сборно-разборный), утепленный, общей площадью 60 квадратных метров - 2 124 450 рублей, ленточнопильный станок по металлу JET MBS-1014W - 259 655 рублей, ленточнопильный станок по металлу JET MBS-1321VS - 141 630 рублей, станок плазмо-газорезательный "ГРАНИТ" с ЧПУ для раскроя листового металлопроката - 141 630 рублей, радиально-сверлильный станок 2Н55 - 160 514 рублей, трубонарезной станок "Техноторон" с ЧПУ - 198 282 рубля, всего 8 998 226 рублей, и внесением до 14.11.2019 денежных средств в размере 1 261 774 рубля, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Акционерное общество "Стройтранс" (далее - Общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение суда от 10.09.2019.
По мнению заявителя жалобы, судебный акт противоречит части 6 статьи 141 Кодекса, части 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушает права Общества как взыскателя по исполнительному производству, возбужденному в отношении Объединения, в рамках которого был наложен арест на часть имущества, указанного в мировом соглашении. Общество неправомерно не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана представителями в судебном заседании.
ООО "Премиум Групп" в отзыве отклонило доводы жалобы.
Истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителей.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения по ней производства в силу следующего.
Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Кодекса).
Согласно статье 273 Кодекса право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.
В рассматриваемом случае предметом кассационного обжалования является определение суда первой инстанции от 10.09.2019 об утверждении мирового соглашения, заключенного ООО "Премиум Групп" и Объединением.
Спор, по результатам которого утверждено мировое соглашение и принято определение, возник между ООО "Премиум Групп" и Объединением о взыскании задолженности по договору займа. Выводы суда сделаны о правах и обязанностях этих лиц. Из обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах Общества или о возложении на него каких-либо обязанностей. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Общество не представило.
Заявитель не связан положениями обжалуемого определения и может реализовать свои права и обязанности по отношению к любой из сторон мирового соглашения в тех пределах, которые допустимы действующим законодательством.
Таким образом, Общество не может быть признано лицом, наделенным правом на обжалование оспариваемого определения, и на него не распространяется действие статьи 42 Кодекса.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Ссылка заявителя на то, что он должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется.
Привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда. В рассматриваемом случае из обжалуемого определения не следует, что оно принято о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, в частности Общества, что исключает необходимость привлечения их к участию в настоящем деле.
На основании статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Стройтранс" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.09.2019 по делу N А38-5554/2019.
Возвратить акционерному обществу "Стройтранс" из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.12.2019 N 308.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Ю. Башева
Судьи
О.В. Александрова
Н.Ш. Радченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
